老牌的财产保全律师可信吗,老牌的财产保全律师可信吗安全吗

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于老牌的财产保全律师可信吗的问题，于是小编就整理了2个相关介绍老牌的财产保全律师可信吗的解答，让我们一起看看吧。保证一定打赢官司的...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于老牌的财产保全律师可信吗的问题，于是小编就整理了2个相关介绍老牌的财产保全律师可信吗的解答，让我们一起看看吧。

1. 保证一定打赢官司的律师，真的可信吗？
2. 律师收了当事人的财产保全费没有上报法院违规吗？

保证一定打赢官司的律师，真的可信吗？

广东兴功律所，提供专业法律服务，更多问题欢迎关注、私信咨询。

《律师执业管理办法》
第三十三条　律师承办业务，应当告知委托人该委托事项办理可能出现的法律风险，不得用明示或者暗示方式对办理结果向委托人作出不当承诺。
《律师和律师事务所违法行为处罚办法》
第六条
有下列情形之一的，属于《律师法》第四十七条第二项规定的律师“以不正当手段承揽业务的”违法行为：
（一） 以误导、利诱、威胁或者作虚假承诺等方式承揽业务的；

根据《中华人民共和国律师法》《律师执业管理办法》《律师和律师事务所违法行为处理办法》，都明文规定了禁止律师对案件结果作出承诺。而且诉讼结果是有很多因素影响的，如案件的事实、我方提供证据是否确实充分、法律适用、法官的倾向、律师的水平、律师与承办法官之间是否及时就案件涉及争议问题进行沟通与探讨、诉讼策略的设计、社会舆论的影响等。

所以作为有执业道德的律师是不能作出虚***的承诺，保证打赢官司，而是根据自己专业的法律知识提前向当事人说明诉讼过程中可能出现的各种可能性。因此当事人对此应该要慎重。

希望以上解答对您有所帮助！

首先，案子的结果是法官而非律师控制。其次，每个案子的证据及对方掌握的证据都是不一样的。第三，同样的案子在不同的法院，结果是不一样的。我遇到一个案子，第一次一审和第二次一审，结果截然相反，第二次一审结果二审维持了，通过再审换***，第三次一审又和第二次一审结果截然相反，和第一次一审结果一样。二审又维持了。关键是，这个案子一直没有新证据出现。

由此可知，如果那个律师告诉你，他保证可以胜诉。那是决定的忽悠！

保证赢不一定不靠谱，因为一个案件，***如从各方面的要素来判断的话，均符合胜诉的条件。律师在这个时候做出的预测或者作出保证，不能说不靠谱。这个时候这个案件的法律风险，就是一个司法是否公平，是否合法是否合理的问题了？

另外对一个案件赢还是输，什么叫赢？什么叫输？不同的律师也可能有不同的判断，不同的当事人也有不同的诉求。***如一个律师是依照法律依照案件的各种条件对案件进行分析作出的科学的这种预测，然后以自己的专业能力加以保证的话。如果案件的最终结果正如这个律师预测的，说明这个律师水平很高。如果结果不如预测，就要看律师对这个不如意的结果的分析。所以保证胜诉的律师是不是靠谱不能一概而论。

律师收了当事人的财产保全费没有上报***违规吗？

当然违规了。财产保全费是交给***的，不然保全申请无法进行，岂不是给当事人造成了损失。这种现象发生几率很低，正规律师不会犯这种错误。

当事人申请财产保全时，可能需要缴纳两种费用。一种是***收取的保全费，这个费用一般不可免除，***会根据保全标的额按照比例计算保全费，一般最高不超过5000元。

当事人不缴纳保全费，***会通知当事人确认后，裁定驳回当事人的保全申请，财产保全并没有实现。没有缴费***不可能给予保全，当事***利受损，涉及过错赔偿责任。所以，我认为正规律师不会这样操作。

另一种保全申请费用，可能是交给保险公司的保险费，财产保全需要提供担保，当事人提供担保有多种方式，比如自己提供房产、存款单等担保方式。如果没有这些财产，只能求助保险公司提供担保，此时保险公司要求缴纳保全担保费，就是当事人申请财产保全产生的另一种费用。

这种费用交给保险公司时，保险公司会出具***和相关文书资料。保险公司未收到这种费用，也不可能提供担保，当事人的保全也不会实现。如果当事人把这种费用委托律师转交，律师也不会私下吞掉的。

所以，题主所说财产保全费属于哪一种呢？既然委托律师代为缴纳保全费，律师无理由不给缴纳，当然属于违约行为，也是违法行为。你有证据证明这种现象，可以向司法监管部门或律师协会投诉举报。

但是，我们认为正规有律师执业证的律师不可能轻易触犯这种低级违法行为。每个律师都知道法律规定的重要性，也知道律师执业的道德与规范，怎么可能这么低级趣味！

到此，以上就是小编对于老牌的财产保全律师可信吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于老牌的财产保全律师可信吗的2点解答对大家有用。