聘请律师代理案件合同,律师代理协议

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于聘请律师代理案件合同的问题，于是小编就整理了4个相关介绍聘请律师代理案件合同的解答，让我们一起看看吧。

1. 律师收费是不是要开发票？
2. 律师收费是不是要开发票？
3. 金融被诈骗，律师收取30%风险代理费用合理吗？
4. 为什么大部分律师不自己去开律所，而是挂靠在其他律所？

律师收费是不是要开***？

应当开***。

律师事务所接受委托后，应当与委托人签订收费合同或者在委托合同中载明收费条款。律师事务所应当按照收费合同或者委托合同中的收费条款约定的收费方式和收费数额(比例)收取律师服务费。律师事务所应当直接向委托人收取律师服务费。应委托人请求或者其他原因，由承办律师代交费用的，承办律师应当向律师事务所提供经委托人签字并载明交费数额的委托书。律师事务所向委托人收取律师服务费，应当及时向委托人开具合法票据。

是的，律师收了客户费用，理应开出***。但很多时候，律师因为要出差，不能回所里申请开票。客户再三催促，还是无法开票，引发客户不满。艾特律宝帮助律师收费后，及时开出***。律师无论身处何方，通过系统就可以直接在“案件详情”或“我的申请”中提交开票申请，通过审核流程后，财务收到开票信息完成开票。

律师收费是不是要开***？

应当开***。

律师事务所接受委托后，应当与委托人签订收费合同或者在委托合同中载明收费条款。

律师事务所应当按照收费合同或者委托合同中的收费条款约定的收费方式和收费数额(比例)收取律师服务费。律师事务所应当直接向委托人收取律师服务费。应委托人请求或者其他原因，由承办律师代交费用的，承办律师应当向律师事务所提供经委托人签字并载明交费数额的委托书。律师事务所向委托人收取律师服务费，应当及时向委托人开具合法票据。

是的，律师收了客户费用，理应开出***。但很多时候，律师因为要出差，不能回所里申请开票。客户再三催促，还是无法开票，引发客户不满。艾特律宝帮助律师收费后，及时开出***。律师无论身处何方，通过系统就可以直接在“案件详情”或“我的申请”中提交开票申请，通过审核流程后，财务收到开票信息完成开票。

金融被诈骗，律师收取30%风险代理费用合理吗？

结论：合理，且不违反法律规定。

律师收取30%的风险代理费，是基于双方时间的代理协议以及委托律师合同的相关规定，如果觉得不合理，就换律师，找一个更便宜的律师，如果觉得合理，那就签委托代理合同，胜诉之后乖乖交30%风险代理费给律师。

金融被***，律师收取30%风险代理费用合理吗？

风险代理不合理。

可以肯定认为，刑事辩护不允许风险代理。但为什么还有天价的辩护费呢？作者认为，可能是团队刑事辩护操作的结果。风险代理一定要有风险，没有风险谈不上风险代理，如，道路交通事故案件，道路交通责任认为书确认双方当事人责任后，根本没有风险，只可能存在执行难的问题。

风险代理的风险是裁决的结果，刑事案件由于其特殊性，律师辩护业务不允许风险代理。一方面，人身自由与金钱没有等价性，也就是说被告的人身自由不可以折算成金钱；另一方面，辩护业务允许风险代理，产生司法***的可能性增加。人们可能要问，既然辩护业务不允许风险代理，那么天价辩护费是怎么产生的呢？作者认为，风险没有写在合同之中，风险只口头约定之中。一般而言，刑事案件经过公、检、法的三家审查，就道德犯而言，大部分刑事案件只存在量刑问题；就法定犯而言，可能存在罪与非罪的问题，如，寻衅滋事罪、非法经营罪。

就涉及的罪名而言，司法实践适用的运用法学，与前沿理论没有多少关系。即，刑法与刑事诉讼法是认定是否构成犯罪，罪轻与罪重。作者也看到过许多刑法学、刑事诉讼法的教授辩护，他们用有争议的理论辩护表面看有轰动效应，但不会被法院***纳。

没有规定刑事代理不适用风险代理，刑事代理与刑事辩护有同属性。作者通过观察，刑事代理实现风险代理后，律师可能鼓动受害人提出不合理的赔偿，并向司法机关施加不当的压力。作者现举一例加以说明：甲乙因房屋租赁发生纠纷，甲要求乙退还租金，乙殴打甲，甲防卫时将乙推倒在地，乙因心脏病突发死亡。侦查机关讯问时，其中一句话就是查明甲有没有过错，问甲有没有发现乙去过医院，甲回答，看到过乙去医院看病人，显然，甲没有过错。代理人风险代理后，被害人常去检察院，最后甲被逮捕，巨额赔偿后被判处缓刑。

作为金额诈骗罪的受害人，其能够得到赔偿，事实上需要看司法机关认定的罪名与追缴的情形决定。司法机关认定非法吸收公众存款罪，视司法机关的追缴情形决定赔偿额；如果司法机关认定为组织、领导传销罪，被害人可能得不到赔偿。受害人是否得到赔偿根本没有风险，哪来风险代理？

• 徐剑随笔，仅供参考。

为什么大部分律师不自己去开律所，而是挂靠在其他律所？

[_a***_]问题我可以回答一下，毕竟***了28年的律师，在大所、小所都呆过。

本人原来和两个律师创办过一家律所，那是1995年的时候吧，然后几年后我就离开了，到一家北京所干了很多年，然后又出来和两名律师创办了一家律所，那是在2007年，现在算是一名提成律师吧，当然了名义上还是合伙人。

我认为大部分律师不自己开律所，有以下几方面的原因：

1、主要是嫌麻烦

当主任、当创始合伙人、高级合伙人，这些印在名片上，出去拉业务面子上都好看，但的确太麻烦。

现在申办个律所，不但要符合开所的要求，而且要有3名党员；司法厅开会点名要主任去，你能不去？每年还要培训，如何管理律所，每年要填写很多表格，这还只是行政管理方面的。

律协每年也有很多会议，需要律所的领导参加，当然了这也是律所的领导扩展人脉的机会，但有的人就比较烦。

还有面对税务部门的也很麻烦，因为律所大部分都是提成律师，律师费到了后，下一个月就要提走，但税如何处理就很麻烦，让律师拿票冲账，那票也不好找。

一方面这是我国律师制度设计导致的，通过法律职业资格考试取得法律职业资格却还不能代理案件，不能以律师名义办案，不能开办律所，需要到律所由执业5年以上的律师指导实习一年以上，并经过省级律师协会培训、考核和面试通过方可申请执业。开办个人律所需要执业5年以上，开办合伙制律所需要三名执业三年以上的合伙人律师。从程序上，时间上来讲，限制很多，要成为执业律师不容易；除却工商税务等行政事务，开办律所的前置限制也很多，律所也是重点监管的单位，很不容易。

另一方面，律所的日常事务一点也不少，行政，财务，税务，党务，卫生杂事很多，律师没有这么多精力去处理。按现行规定，律所虽然是轻资产运营，但仍然必须实缴实际办公，不适合个人运营。因此，开办个人律所并不是主流，很多资深的老律师，当初也是开办的个人所，最后也加入到大所中，成为合伙人。

总的来说，现在的律师制度可能不再适合当下社会发展的需要，对律师执业限制过多，不够灵活。应当积极学习先进的法治国家经验，放开律师执业和开办律所的限制，取得法律职业资格即可独立办案开办律所，律师法的修改更应当关注如何给律师们一个公平的执业环境，律师们能不能活下去，能不能活的好，让法律服务市场来说话。

到此，以上就是小编对于聘请律师代理案件合同的问题就介绍到这了，希望介绍关于聘请律师代理案件合同的4点解答对大家有用。