民间借贷案件律师风险,民间借贷请律师怎么收费风险代理
摘要：
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于民间借贷案件律师风险的问题，于是小编就整理了4个相关介绍民间借贷案件律师风险的解答，让我们一起看看吧。为什么刑辩律师没有取证权。... 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于民间借贷案件律师风险的问题，于是小编就整理了4个相关介绍民间借贷案件律师风险的解答，让我们一起看看吧。
- 为什么刑辩律师没有取证权。而又是一个高危职业？
- 律师这个职业是稳赚不赔的吗？
- 个人认为在打官司请律师时选择风险代理(打赢官司再付费)其实得不偿失？您认为呢？
- 当事人在请律师时很多时候想做风险代理，风险代理的优缺点是什么？
为什么刑辩律师没有取证权。而又是一个高危职业？
刑辩律师没有取证权的结论就是一个误解，刑辩律师是高危职业的结论与律师的职业素养密切相关。
辩护人是指在刑事诉讼中接受犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人的委托，或者受法律援助机构指派，依法为犯罪嫌疑人、被告人辩护，以维护其合法权益的人。只能委托律师作为辩护人有两种法定情形，在侦查期间和法律援助机构指派的辩护人只能由律师担任。
（图片来源网络，侵删）
如果说律师没有取证权，刑事诉讼法规定的“维护犯罪嫌疑人、被告人合法权益”将是一句空话。赋予律师取证权是法律应有之义，但国家为了公共利益，对律师调查取证权也作了合理的限制。辩护人的调查取证权包括四种情形：
- 辩护律师申请人民检察院、人民***代为调查取证。
以上是对刑辩律师没有取证权认识的回应，为什么说刑辩律师是高危职业呢？作者认为，刑辩律师的高危主要发生在两个阶段，而且主要是律师收取了巨额辩护费。
- 刑辩律师与司法人员接触阶段。刑辩律师收取了巨额辩护费，容易发生通过行贿司法人员获得不当利益，因而高危；
徐剑随笔，仅供参考。
（图片来源网络，侵删）
律师是一个外表光鲜，内心苦逼，在刀尖上跳舞的职业！
一、很多人理解的律师都是港台剧中那些西装革履，香车宝马，外表光鲜，在法庭上滔滔不绝的美男靓女，而实际上是严重的误导，***剧中的律师只是文学形象，现实中根本不是那个样子；
二、律师不是公务人员，没有公务身份，很多人并不尊重，被人看不起，不理解的情况经常发生，因此律师的地位并不高；三、律师没有固定的收入，收入很不固定，不少律师经常在为温饱而努力，因此律师并不是高收入人群，不是大家想象的收入很高；
四、律师支出很大，律师要交纳税收，要交纳社保金，要支付培训费，一年下来数额很大，不是人们想象的没有什么支出；五、律师的执业风险很大，律师经常受到对方人员，自己委托人员，社会人员的攻击，经常被投诉，经常被律师协会调查处罚，因此风险巨大，随时都有停止执业的可能；
六、律师的健康很难保障，律师的知识更新很快，需要不断地学习，需要经常出差，经常加班，经常受气，生活很不规律，高血压、心脏病、脑梗经常发生，健康根本无法保障。
七、律师时时刻刻都面临着伪证罪的危险，随时都有可能从辩护人变成被告人。
总之，律师就是一个被高估的职业，是一个不太好的职业！是一个高危的职业！
国家权力规定律师没有刑事取证权。律师明知代理的刑事辩护案件证据不足甚至是冤案，出于法律正义去取证，将面临伪证罪风险。刑辩律师没有职能只有义务，这个义务就是配合公检法动员嫌疑人（被告人）认罪求轻，保证刑事诉讼顺利完成。死磕律师不受待见，具有坐牢的风险。律师的游刃有余用武之地是在民商事法庭。
刑事辩护律师是可以为自己的辩护业务取证的，至于取证的时候如何取证？如何保证调取的证据是合法的，是真实的，需要靠律师自己去把握。也就是说，如果律师按照法定的程序，正常取证是没有问题的。不过律师取证的时候必须要保证合法性，真实性，客观性，不能编造证据，也不能避重就轻的取证。所以，题主问刑辩律师没有取证权的观点是错误的。律师职业是一个高危职业，实际上是某些人对律师职业的判断错误。如果一个律师在执业的过程当中遵纪守法，实事求是，不搞一些违规的东西，律师的职业是没有风险的。所谓的高危判断，实际上是指律师很可能违法。因为律师的刑事辩护权以及法庭的辩论权虽然是可以豁免的，但并不是可以胡乱来的。也就是说，律师不能***，如果律师制作了虚***证据或操纵虚***诉讼，同样要承担刑事责任的。
律师这个职业是***不赔的吗？
从几个方面讲，律师是一个职业、是一项工作，工作就不存在赔不赔的问题，没有成本投入，最多赔的是时间成本。
如果要在法律领域创业，比如开一家律师事务所，或者开一家法律咨询公司的话，这才存在赔不赔的问题。因为开公司是需要真金白银投入成本的，所以与其他行业是一样的，也是有风险的。无认什么企业，哪有***不赔的啊。
回头我们再聊聊，律师这个职业，还是很有发展前景的，随着办理过案件越多，经验就越丰富，人脉越广，收入还是很可观的。
这个世界没有***不赔的生意，其实律师需要交的学费比大部分职业都高。我本人自申请执行就从来没拿过一分钱的工资，实习的一年半时间不能独立办案，更是自己倒贴钱。每年光社保律协会费等硬性执业成本就要几万元，刚出道几年的律师事实上的收入很难比同行的公检法或者在公司当[_a***_]稳定。最后，律师是高风险职业，律师能力的成长很多是建立在花钱买教训，吃一堑才会长一智，毕竟莫斯科不相信眼泪。律师收费高低是市场决定的，双方都有选择的权利，所以不管律师是赚钱还是赔钱，只要当事人看对自己有没有用就行了，没用的话说再多都是废话，有用的多花点钱请个好律师也是值得。
律师职业并不高人一等，同样存在***定律，为了讨生活当然也要付出，道德缺失或品质高尚的是人，和律师这个职业并没有太大的关联，有些行内大咖很低调服务公益也很有钱，有些半桶水很高调很忽悠很***实际上没什么实力，这种事很难讲，至于单纯的赚钱，那真是能力运气人际关系学历各方面缺一不可。
律师是个高投入高风险但却不一定有高回报的职业…单就本人的此职业而言本人为此前几十年的所有投入都被你几鸡鸭狗天真无知******卑劣图谋手段行为方式行为结果给摧毁了…该有的回报都被你几鸡鸭狗以******卑劣天真的手段行为侵犯和蚕食与污损了…所以你几******卑劣天真无知鸡鸭狗是几只沾满屎的苍蝇窜进别家锅里一样……
个人认为在打官司请律师时选择风险代理(打赢官司再付费)其实得不偿失？您认为呢？
一般不太愿意接风险代理，交通事故代理的话一般是半风或则全风，因为有保险，不太存在执行不了的情况，这个自己谈。风险代理肯定比一般代理贵的，因为前期律师自己贴钱的，还遇见过当事人穷得让律师贴诉讼费的
律师一般不风险代理，如果有的话，有些时候是个不错的选择。
我们平常打官司请律师，都是签合同，付律师费后，律师开始代理，当然之前律师已经知道你案子的大概，律师不会告诉你案子结果的输赢，他们也要给自己留条后路，***的官司也可能因为大意输掉。
一个官司的输赢主要看证据，然后就是律师的业务水平了，律师一般在你提供的证据内开展业务，根据需要也会让你补充证据，然后根据现有的证据进行诉讼，其实这个时候官司输赢他们心里就有数了。
风险代理可以提高律师的主观能动性，最大限度的帮当事人争取利益最大化，因为这直接关系到律师的收入。律师也会尽最大可能搜集有利的证据，而不是走过场。
我曾经遇到过这样一个案子，我们三家同时起诉同一家开发商，其中一家请的风险代理，最后开完庭，我们两家选择的调解，当时心态是宁愿吃亏也要了结官司，快点拿到钱，人家风险代理选择的***判决，最后当然人家判的多。重点来了，我们选择调解的也没有按调解书拿到钱，跟人家风险代理的一块申请的强制执行，最后官司一块了的。
这两种代理方式给当事人的心里是不一样的，风险代理可以让当事人更放心，既然敢风险代理，就说明律师对这个官司非常有信心赢。而正常律师代理，当事人心里就差了些，虽然有足够的证据，但打官司这事，结果真不好说。
不管选择哪种方式，我都要建议平时注意法律风险，尽量不打官司，如果非打官司不可，也可以自己上网差一些跟自己官司有关的法律规定，去一些律师网站多问问，做到心中有数，然后请律师时也不会手足无措，诉讼过程中也可以跟律师更好的沟通！
打官司是有风险的，有很多当事人为了减少风险向律师提出风险代理。通常我们会告诉当事人，不管是先付费还是风险代理我们都会认真对待。案件输赢不仅关系当事人的利益也代表律师的能力，而且风险代理最后收费比先付费要高，但是有当事人会选择风险代理。如果官司赢了，付律师费多就觉得得不偿失；官司输了就觉得自己智慧，这是不可取的，每个人应为自己的选择承担责任。我们也遇到过官司打赢后耍赖的个别当事人，商量不好就只有再打一次官司。每个律师都不希望自己代理的案件败诉，但是风险确实存在。对承担风险案件没有自信的律师，是不能让当事人信任的律师，律师也要遵从市场规律。
这就得分析你这官司的难度，你不懂的话找个懂的商量一下，比如你借人家的钱，人家跟你打官司，这种官司你肯定输的，借钱总是要还的，这类官司用不到签风险协议，现在的律师办案是不公正的，一切为了名和利，你自己要把握好，象我举的这例子，你律师都不用请，自己去，跟对方协商解决。对一些事实不清的官司，跟律师签风险合同，打赢官司付律师费，打不赢就不付，赢到什么地步付多少律师费，协议写得清楚，话得说回来，你跟律没得商量，吃亏的肯定是你！
当事人在请律师时很多时候想做风险代理，风险代理的优缺点是什么？
别说什么风险代理了，不是哪个律师都敢做的，也不是你想风险代理人家也愿意给你代理的。你算过的事情人家早就算过了，你肯定占不到什么便宜的，不然这个律师也不咋地。所以你就别考虑什么优缺点了。告诉你一个事实，有料的律师不会被你牵着走的，只有你听他的份。没料的什么代理都没用，除了浪费时间整明白这个事实啥也捞不到。
高风险连接高收益，请律师不是所有案件都适合风险代理！
杨文战律师：风险代理对律师而言意味着高风险、高收险，对当事人而言意味着低付出、代收获。请律师选择风险代理前，请先考虑清楚！
一些律所的广告或宣传中会强调：“不成功、不收费”、“胜诉后再付律师费”、“不成功、退还代理费”，有些人找律师也会主动提出要“风险代理”。律师所这么宣传是了吸引当事人，而当事人在这么说的时候，心里想的是不想白花钱。
我们先说说什么叫风险代理？
律师代理案件可以***取固定收费的方式，即在签订代理协议时就由双方协商确定下来，并且在签订协议后就由当事人支付给律师所。固定收费的方式，不管代理的结果如何，代理费标准都不变。
而风险代理的收费数额和标准则是与案件结果挂钩的，案件的结果对当事人越有利，代理费越高，反之则越低，甚至没有。
风险代理有其优点，但也不是所有案件选择风险代理都那么合适！有时候选择风险代理，当事人可能会吃亏。
很多人是有了事就想着请律师，这也很正常。但是，这种惯性思维其实也束缚了你的才智。 打官司其实是可以自己打的。一般的民事诉讼，自己替自己打并不难。我和原单位发生了劳动争议，刚开始也是找律师，由于是法律援助，我发现那律师并不尽力，随后我就不再找律师了，决心自己维权到底。根据自己的案情研究法律，关于劳动争议的法律，法规，司法解释，网上有的是很容易找到的。实体法，程序法规定的都很清楚。好了，研究吧，拿起法律武器来***吧！我从2009年起到现在，持续有10年了，打了一场又一场，基本没有败诉过。已经赢回来10余w了，还有最后一场申请再审了。 10年了，我很开心，赢了官司争了气。我发现，打官司是一门艺术，很好玩的！
到此，以上就是小编对于民间借贷案件律师风险的问题就介绍到这了，希望介绍关于民间借贷案件律师风险的4点解答对大家有用。
[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.cnlszxw.com/post/35355.html发布于 06-18
