合同争议律师找哪家,

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于合同争议律师找哪家的问题，于是小编就整理了4个相关介绍合同争议律师找哪家的解答，让我们一起看看吧。律师知法违法，违规操作，被法院...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于合同争议律师找哪家的问题，于是小编就整理了4个相关介绍合同争议律师找哪家的解答，让我们一起看看吧。

1. 律师知法违法，违规操作，被法院驳回，委托人如何告律师？
2. 中国最厉害的几家律师事务所有哪些？他们牛逼之处在哪？
3. 你认为好律师的标准是什么？你遇到过靠谱的律师吗？
4. 官司已打完，对聘请律师服务不满意咋办？

律师知法违法，违规操作，被法院驳回，委托人如何告律师？

官司输了，钱没要到还搭了代理费吧！现在是不是除了想把代理费拿回来还想要律师赔偿你的损失啊？看你言之凿凿，那位可怜的律师简直就是板上钉钉的犯罪嫌疑人哪！那你为什么还不去行动呢？***、司法局都能去啊！

律师的优势在于对法律知识和法律实践的把握能力，一般是作为当事人争议事项的受托代理人或者法律顾问的身份出现，如果侵害了委托方当事人的利益，应该由《律师法》进行调整或者规制。如果律师是一般民事主体或者是合同一方当事人，诉讼争议则由民法进行调整，如果涉及民事侵权，即便对方是律师，也会在合同内容拟订方面或者主体身份是否合适方面出现一些纰漏或者瑕疵，那我们如果要***，就应该在侵权事项领域请更专业知名的律师来应诉，请顶尖的法律专家来分析研讨法律意见，甚至请媒体来关注这一事实及影响。找出有利的证据，把握准确的法律适用，这样才能最有效的维护当事人的合法权益

认定律师知法违法，违规操作需要从法律的角度判断，生活经验的判断不是起诉的根据。

律师取得职业资格，无论是国家法律职业资格统一前取得，还是统一后取得，只要能够通过资格考试，应当认为律师已经具备了基本的法律素养，但是不正当的取得资格除外，一般而言，一个人通过系统的学习法律，并取得相应学历，通过考试后就具备了基本的法律素养。

这里的不正当取得法律职业资格，并不是指违法取得资格，如，***取得。但是，现在的考试培训比较发达，一个非法律专业的人辅导书都没有接触过，通过习题训练也能一次通过资格考试，从法律层面上看，他们取得资格符合规定，但该非法律专业人士胜任律师工作仍有很长的路要走。作者认为，这样取得资格的律师，还不知道有多少委托人作为他的小白兔“校正”他的法律知识。

（图片来源网络，侵删）

从事律师工作，无论律师的学历是法学，还是非法学，认定律师违法、违规操作导致败诉，一定需要专业判断，并且还需要进一步判断违法、违规与驳回诉讼请求有没有因果关系。如果没有因果关系，作者认为，当事人就是行使了告诉权，可能也不到赔偿。作者试举一例，供你理解：

• 律师代理了自然人借款诉讼，委托方是原告，仅有借条，没有证据证明现金交付给被告，律师与委托穷尽了一切可能，也收集不到交付的证据，律师即使伪造了交付的记录，被***驳回诉讼请求，律师可能承担提供虚假证据的行政责任，但是要求律师承担委托人因败诉的赔偿责任，不会有***支持委托人的主张。

• 同样是上述自然人的借款诉讼，律师不负责任，耽误了诉讼时效，***以超过诉讼时效为由驳回诉讼请求，律师可能需要承担赔偿责任。

一般而言，律师是否违法、***，需要有司法行政机关，或者律师协会的书面认定，仅仅是委托人的认识，委托人告律师比较难。

• 徐剑随笔，仅供参考。

官司败诉，心情可以理解。但也不能就将官司败诉归责于律师。打官司总有人胜诉和败诉，但关键还是在于基础事实。如果本身这个事实就存在问题，甚至是套路贷这种虚***诉讼情况，那官司败诉很正常，甚至有可能涉嫌虚***诉讼问题。所以当事人自身对于案件事实等问题应当心中有数。

建议这个问题应当描述更清楚点，甚至最好把***的裁定书或判决书内容发出来给大家看看，这样大家才好对整个事情作出判断。现在***驳回诉讼，也不知道是一审还是二审。若是一审，建议你提起上诉。若是二审，则根据具体情况，在规定的期限内向***申请再审。避免因为自己延误期限，导致无法通过正常的法律程序维护自己的权益。至于你跟律师之间还是根据你们之间的委托代理合同来认定权利义务。若认为是律师原因导致官司败诉，并受到损失，可以向***提***讼要求赔偿。

题目没有清晰地描述代理律师违法违规情况，准确回答提问有些困难。本人根据律师执业有关法律法规，给题主如下一些建议供参考。

一、建议题主学习研究律师管理方面有关法律法规。实践中，大多数律师不愿意卷入控告违规律师事件，因为协助控告律师，不仅得罪其他律师，也会给自己执业生涯增添麻烦。当事人自己掌握律师管理具体规定，根据律师违规具体情形可以有针对性地进行投诉***。

二、因律师代理违法违规导致当事人合法权益受损，可以***律师事务所和律师赔偿。东北某市曾有一名律师接受出借人委托代理一起民间借贷纠纷案件，几个月内一直没有前往***办理立案手续，***审理时借款人抗辩诉讼时效届满，***查明原告***时诉讼时效届满一个月，依法驳回***。出借人被驳回***后，向******代理律师和律师事务所赔偿债权损失，***判决支持原告诉讼请求。

三、当事人可以向律师协会投诉***。某地曾有一名律师代理合同纠纷案件，拟定的起诉状需要委托人[_a***_]捺印，因为委托人在异地无法前往律师签字，代理律师自作主张冒充委托人在***状和委托书上签字，庭审时被对方当事人发现签名伪造的，委托人表示自己未同意其签字，***依法驳回原告***。委托人向主管部门和律师协会投诉该名举报违规代理行为，律师被迫退还律师费并赔偿部分费用，协会依法给予纪律惩戒。

委托人一定要自己了解跟踪代理事项，不要委托律师之后撒手不管了。上海一名当事人委托律师代理一起百万标的房屋买卖合同***案件，一审开庭之后她再也没有联系律师和***，在家坐等判决生效。有一天，她前往律师事务所了解案件进展情况，代理律师发现自己忘记提起上诉了。

我愿意回答网友问题和咨询，请您关注我的公众号，欢迎评论与互动！如果您认为回答有道理，请给我点个赞！

中国最厉害的几家律师事务所有哪些？他们牛逼之处在哪？

外行听名头，内行找专家。北京前10名律所，以非诉见长，上市、并购、重组、发债、海外投资等，你要这类业务和大把银子，找大所没问题。如就是离婚、房产、债务等，建议找身边信得过的律师，费用大众、好沟通。

律所不同于企业，律师不同于工程师。当事人必须明白，具体为当事人提供法律服务的是律师个人，而不是整个律所。如果你说的最厉害指的是业务能力，中国没有最利害的律所。如果你指的是收入高低，倒是有几个做非诉（主要是上市、融资）的所收入非常高。但是，这些非诉业务与日常法律服务不是一回事，换句话来说，即便它再厉害，对普通人没有任何意义。

在中国任谁有好厉害有好牛逼的律师事务所律师，只要审理该案的主审法和合议庭成员一直坚持以事实为依据法律为准绳，廉洁奉公不徇私枉法严格依法办案，在历害再牛逼的律师他在法庭上的质证和辩护意見都很难起到多大作用！

一件刑事案件在通过公安侦查、检察审查公诉，***庭审调查，质证认证双方辩论，合议庭评议到最后作出判决，我们想一想，法庭对案件最终作出判决是凭公安、检察两家在法庭上提供的证据又通过双方质证认证的证据说话，还***律师在没有提供任何新的事实和证据的前提下的质证意见和辩护意见的推论和想象来作出评判！

大家一看这就是明摆着的，这究竟是谁历害又是谁更牛逼了！

厉害的律师是什么标准？各己站的角度不同，标准绝对是不一致的。因为律师有两面性，为你把官司打赢的谓必就是厉害的。我以为一位好的律师首先是一位有正义感的人，能够正确运用法律和事实证据，使违法或犯罪者知法懂法认罪服法，最大限度地化解与受害人及社会的矛盾。使受害人得当合理合情合法的经济和精神补偿，从受害的阴影中走出来。如果仅是为了钱而辩护，把合法辩成非法，把非法辩成合法，赢得了官司获取了利益，正义良心何在？再历害的这种律师，也等于在违法犯罪！

如果你问的厉害是指知名度的话，自然是八大红圈所，金杜、君合、中伦、海问、方达、锦天城、国浩、汉坤，但这几家所的知名度主要是通过非诉业务积累的，比如ipo、收并购，主要体现在业务规模上。而诉讼业务是不太容易获得知名度的，因为受执业要求的限制，很多时候要保密，诉讼业务水平的高低也分类型，有擅长股权***的，有擅长合同***的，有擅长家事传承的，不一而足。

你认为好律师的标准是什么？你遇到过靠谱的律师吗？

千人千面，一千个读者心中有一千个哈姆科特。如果单纯从诉讼的角度讲打赢官司就是好律师。如果从化解***矛盾的角度讲，利用法学知识，充分利用公力救济或私立救济手段达到化解矛盾，解决***的目的就是好律师。从法官的角度讲不是讼棍型的架讼律师，就是好律师。从检察官的角度讲，不胡搅蛮缠的律师就是好律师。作为一名有律师资格的人，我是这样认为的，守住做人底线，严守法律红线，做一个有操守，有原则的法律人这是好律师的基础。

“好律师”中的律师，应当是指代理当事人这个案件的律师或给当事人提供其他法律服务的律师。别人的律师与你无关，所谓名律师、大律师对具体的当事人来说不一定是好律师。

以我的经验，具备以下四点的就是好律师：

第一，以当事人的利益为重，而不是把自己赚到律师费放在第一位。

全面考虑什么是当事人的根本利益？当事人能够和解的，能够通过协商解决的，绝不鼓动当事人一定要打到法庭上，即使到了法庭上，在当事人愿意调解解决的情况下，不争强好胜，非要以损害当事人的根本利益作为自己胜诉的代价。

比如，双方当事人本是亲属甚至是至亲，律师应当引导、鼓励和支持他们和解，哪怕是打到法庭上也不放弃最后一点和解的希望。不要因为你律师赢了案子，而导致骨肉终身为敌。

第二，依据事实和法律代理案件，而不是忽悠当事人自己在***有关系；在接受案件委托时向当事人说明诉讼风险，包括当事人证据上的缺陷、有关法律规定的不明确、以及***以往的案例等。

第三，为了当事人案子的胜诉，尽自己最大的努力，对案件给予足够的重视，投入足够的工作时间，认真的回答当事人的所有疑问，认真解释法律问题，即使是全权代理，在重大事项上也不擅自做主。

第四，收费合理，不趁人之危。在约定的收费之外，不再以任何理由让当事人掏钱。

这个问题非常好，很多律师把自己当成了法律的卫道士，法律条文非常熟练，给客户不断做是非判断，这样的律师不是好律师！即使法律条文再熟，也不是好律师！

好律师是用自己的专业知识，灵活运用，帮助客户解决问题。只有这样，才能真正维护你服务的客户的利益！

个人认为好律师标准有以下三点：第一、责任心，一个律师如果没有责任心，那他的专业能力再强，社会经验再丰富也没有，他对你的事情不上心，怎么能处理好事情呢？第二、专业能力，一般***的话，比如离婚、债务等倒没有太高要求，是个律师基本都能处理好，但是一些刑事辩护、复杂民商事***，就需要律师有足够的专业能力；第三、社会经验，这是一般刚入行律师所欠缺的，他们虽然够负责，理论知识学习够充足，然而法律实务与法学理论还是尚有差距的，一个社会经验丰富的律师，会让你少走弯路，提高效率[微笑]

作为一名执业律师，我认为一名好律师必须遵纪守法，诚实守信，有社会公德，言行一致，积极维护当事人合法利益。

当事人眼中好律师，应当是诚实守信，业务基本功扎实，能充分维护当事人合法利益。

有一次喝酒遇到某律所一位年轻律师，他一次代理行为挺可怕。

该律师说有一名***罪嫌疑人委托他办理取保候审事宜，他***过几天前往异地办理。我问他女子取保候审的理由是什么，他说女子因***正在医院治疗。我又问他谁委托代理的，他说女子自己委托的并签署委托书。

我建议他解除委托代理关系，主要理由是：***如女子有***，属于限制或无民事行为能力人，委托律师代理行为依法无效，你作为律师怎么与无民事行为能力人签署委托代理法律文书；***如女子没有***，你以她有***为由向检方申请取保候审，你这事妨碍刑事诉讼的违法行为。他听后冒出一身冷汗，后来取消委托代理。

有些律师因为急于达成代理协议，随便许愿承诺，结果让当事人大失所望，有的还被主管部门处罚。

官司已打完，对聘请律师服务不满意咋办？

有什么办法呢？你进门找律师一张脸，承诺官司不仅仅能够胜，而且，可以非常圆满，因为，老赖的借条一清二楚说如果有***律师费由被告承担。真正到打官司了把钱先收下了，你再找他又说有难度。最后他做中间人，二面劝说找起了调解员。中间吃了原告拿被告。你说可恨不可恨。我曾经打了一个老赖官司。（律师还是我老头同学的儿子。）亲眼目睹律师骗我们在外面等，结果，进门去和被告想方设法对付我。律师费已经拿走了。他就翻脸不认人了。你们说怎么办？……。我从此看不起任何律师，

呵呵，这种情况很多的，毕竟原被告都聘请了律师，无论那一方胜诉，另一方肯定不满意的。

但也有的当事人对律师的服务不满意，并不完全是因为案件胜败的事情，而是真的对律师的服务不满意。

当事人聘请律师，当然希望律师能全力以赴处理自己的案件，但这几乎不可能，律师会同时处理好多案件，这样就会导致一些当事人认为律师没有及时处理自己的案件。

比如没有及时收集证据，没有及时针对对方的诉讼请求寻找有关判例，或者没有及时向***申请取证等等。

律师服务是否满意，也没有个标准进行评判，毕竟服务水平不像别的指标那样具体，服务水平是抽象的。

或许当事人认为对律师的服务不满意，或许律师认为当事人特矫情，把好多不该让律师做的事交给律师处理，本来听律师的，说不定案件判决结果要好点，但就是因为当事人不听律师的意见，导致判决结果不咋样。

所以，在没法评判律师服务满意还是不满意的情况下，只有在二审的时候更换律师了，看看新律师能否让你满意？

我是一名律师，深知当事人的理解和司法实务之间往往存在差异，因此在接案前会通过书面的方式披露风险，让当事人对于案件走向有预期。

对于你所说的不满意，如果仅仅是对于结果的不认可，我相信你的律师不会有意如此。因为这就好比自己砸自己招牌，有几个人愿意在没有相应回报的情况下这么做呢。

官司打完，对聘请的律师服务不满意。

这个是因为判决结果不满意，从而对律师法服务不满意，还是律师在服务过程中没有尽到职责而不满意？

很多当事人容易因判决结果不满意，从而认为律师没有起到任何作用，对律师服务不满意，各种矛盾和***便产生。对于***判决来说，作为当事人还是需要有客观的认识。***的判决是建立在案件事实基础之上，作为当事人自身肯定是十分清楚整个案件事实，自然要认识到这个事实可能带来的法律后果。其次，律师虽然是法律专业人士，但也没能力保证***最后的判决结果。再是，对抗性的案件中，总有一方是胜诉，一方是败诉，总不可能双方都胜诉。

所以，主要看律师在整个代理活动中是否尽到相应的职责。若律师已经依法依规依约履行义务，那不能片面的将结果的不如意，引发对律师服务的不满意。否则，只能自学法律，自己打官司了！

官司已打完，对聘请律师服务不满意咋办？

现实中却有这种情况，有部分律师会以有关系为由，忽悠当事人官司一定能赢，而赚取代理费。同时也有当事人，本身不占理，过度相信律师的能力，而受律师摆布。结果官司输了，不是追究原因，会把输官司的原因，归结于律师服务有问题。一个官司的输赢，是由多个方面的，但主要是本身的事实决定。所以，当事人应该正确的面对，自己不占理，或者有违道德、法律之处，就应该认识到这一点。另外作为一名律师，应该实事求是的了解案件的实情，理性地告诫当事人，更不能忽悠或者是与当事人串通歪曲事实。关于当事人对律师服务不满意的情况，确实属于律师不尽职责，或者是律师串通对方导致的官司输了，应该找出原因，再提出申诉。同时可以要求退回律师费，并且向司法局、律协投诉（提供法律服务）。

到此，以上就是小编对于合同争议律师找哪家的问题就介绍到这了，希望介绍关于合同争议律师找哪家的4点解答对大家有用。