做合同要请律师吗,

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于做合同要请律师吗的问题，于是小编就整理了1个相关介绍做合同要请律师吗的解答，让我们一起看看吧。为什么很多当事人打官司不请律师？为...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于做合同要请律师吗的问题，于是小编就整理了1个相关介绍做合同要请律师吗的解答，让我们一起看看吧。

1. 为什么很多当事人打官司不请律师？

为什么很多当事人打官司不请律师？

原因当然是不相信法律的专业性和律师服务的有效性。

很多人对法律诉讼的观念还停留在古代打官司的模式上，认为只要自己有理就可以打赢官司、必须打赢官司。

而现代法律观念里，法庭诉讼是依靠证据为准、法律为规则的法律行为，民事的主要以协调后息事宁人为主，刑事案件主要以维护社会秩序为目的。

因此，是否熟悉法律规定、熟练诉讼程序就成为是否能顺利参与诉讼的重要基础能力。

当人们观念停留在我有理、青天大老爷就该如上帝一样什么都清楚什么都明白判我赢的阶段，就无法理解法庭审理是以各自诉求及证据支持程度为基础的，就会因为准备证据上的懒惰、自以为是而出于证据支持上的被动，还会在责任承担上喜欢要么全赢后趾高气扬、要么输到一败涂地后大吵大闹。

这是现行司法诉讼上，当事人一方诉讼观念不够成熟的表现。

当然，诉讼审理上，几十年积累下的为政治服务、为局部利益服务的倾向也要重损坏了法律的尊严。

律师的专业技能在法庭审理全过程中的边缘化，也是妨碍律师发挥作用的主要问题。

而这些，都加重和“印证”了当事人对法律不信任、对审理规则不尊重、对司法专业技能不理解的错误倾向。

我在其他回答里曾做过类似的比喻——打官司类似参加比赛，你天赋好可能不懂法律/不需要锻炼就能赢，你素质、体力好/熟悉法律的话自我辩护也可能赢。

一次诉讼经历让我走进律师，了解律师，现把我自己的观点和体会分享给网友:为了找律师，几乎找遍身边所有律所 ，因为是和医院打官司，附近的律师几乎直言拒绝，并且连咨询都不接受，为什么呢？后来才知道，当地律师对所在区域的各个部门、机关、事业单位等领域是回避制，大家该明白这其中的原因吧。无奈，去外地找律师，几乎所有律师都不问清案件事实，而是直接砍价，你问他输赢与否都拒绝答复，只要费用给到位，律师就接案，不顾你的利益。一旦律师真的接手案件，你慢慢就会发现，律师有可能是叛徒，是法官手中的风筝，听由法官的指使，甚至和法官暗箱操作……总之，律师的工作场所是法院，所以他就要听法官的摆布，法官倾向于谁，律师就会配合，所以在此提醒各位，一定不要完全依赖律师，被律师坑害得当事人比比皆是

我一审请过律师，二审给了律师费，庭审时还没让他去。

为什么？不信任。

我一审相当信任律师，认为我的案子是我完全有理有据，准赢。律师看了全部证据，问明情况，他也说怎么打怎么赢，只是霸房人是无赖执行比较难。

可是一上庭法官说调解，他马上转风向要我不能主张霸房人收取房租赔偿，必须按***说的办。

接下来，律师又说***说先几万给***调解，***才审判。

交了钱，***把这钱判成了无赖住我房的装修费，虽然房判给了我。但***说，无赖不走要闹死，执行难。

这才知道入了人家圈套。无赖得到钱仍认为房没在文书上赖到。

又请人上诉中院，总认为小县城律师与法官穿连襟裤，又不知无赖背后有多大关系的关系网背景有多大，霸房还有法律援助律师，自己外地人在小县、市不敢再信任自己的律师了，认为自己是铁证，律师掺和了不但不能全部维护自己合法利益，还把人际关系网加大了事态复杂了。

果不期然，一个霸房民事案，无赖人脉广关系网像蜘蛛网，里头猫腻太多二审一直审而不决，自己打电话给法官：不在。

“刚出差了。”

到此，以上就是小编对于做合同要请律师吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于做合同要请律师吗的1点解答对大家有用。