广东广州合同律师排名,广州律师排行榜

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于广东广州合同律师排名的问题，于是小编就整理了1个相关介绍广东广州合同律师排名的解答，让我们一起看看吧。被告在答辩时，过多的引用法...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于广东广州合同律师排名的问题，于是小编就整理了1个相关介绍广东广州合同律师排名的解答，让我们一起看看吧。

1. 被告在答辩时，过多的引用法律条文会引起法官的反感吗？

被告在答辩时，过多的引用法律条文会引起法官的反感吗？

不能说全部，但绝大多数是没太多好处的，甚至引起法官反感。原因如下：

1、首先需要搞清楚答辩的目的是什么。答辩应该是针对原告方的诉求及事实理由所发表的意见。是认可还是不认可，否认的理由是什么，一般来说提出关键点就好。因为答辩只是庭审的其中一个环节，是为了便于法官总结出案件的争议焦点是什么，以便在后续的法庭调查阶段，围绕焦点来展开。

2、明白了答辩的目的，就好说了。答辩是确定被告应诉思路和方向的，但不是主战场，是为了法庭调查和辩论阶段为铺垫。法官对此阶段，不希望浪费过多时间，同时也避免庭审过程头重脚轻。这也会显得法官水平不高，肯定不乐意。

3、法官现在很忙的，庭审时间很宝贵。啰哩啰嗦说一堆法条得浪费多少时间啊。如果引用相关法律规定，说清楚名称和第几条记录在庭审笔录即可。法官庭后会查阅研究的。当然了，重点条文或偏僻条文最好读一下，哪怕书记员不记具体内容呢，也是对法官的一个提醒，以及庭审效果的需要。

4、庭审为了避免法官反感，就得了解法官的心思。第一，尽量别说废话或反复阐述，说到要点即可。法官一年几百个案子，会有庭审疲劳的，咱得理解，这需要庭审经验。第二，一个流畅高效的庭审，也是法官水平的体现，所以庭审中需要我们直抓关键，打蛇打七寸，用最简洁的话指出争议所在，依据所在，让法官能很快理解我方观点是什么，以及为什么。别整得啰嗦一大堆，看似面面俱到，但对于法官来说，可能未必清楚你的主要观点。第三，法律条文只是一个依据，说到有这个法律规定其实效果就达到了，我们的观点是有依据的就够了。不必所有条文都引用或读出内容，效果未必好，也显得啰嗦，缺乏重点。

最后，庭审过程其实是需要一定经验的，不同法官可能有不同的风格，不好一概而论。但基本都不太喜欢长篇大论的表演型。答辩呢，如果确实内容比较多，可选择提交书面答辩状，庭审时再口头阐述。一来节省记录时间，二来法官看着也比较直观，效果肯定比口头大量阐述的强！

被告在答辩时，过多的引用法律条文会引起法官的反感吗？

作为一个公平公正的案件，首先要求的是以事实为依据以法律为准绳！所以，作为一个案件不但要把好事实证据关，同时也要适用正确的法律。

我们认为不论是原告当事人还是被告当事人过多的引用法律条款，这是行使自己的权利，作为一名负责的法官是不应该有反感的情绪。

但现实中确有这样的法官，当当事人提及适用法律条款是会表现的有反感态度。

如果出现此类情况，当事人应该与法官加以释明，防止出现适用法律不正确的裁判。（案件有问题私信我）

当事人在答辩时，引用法律条文属于正常现象，是必要的，法官不会反感，也不应该反感。如果引用法律条文错误，文不对题，不能有效答辩，可能会对行为人不利。即使如此，法官也不会反感，必要时，法官可以进行提问。

肯定会呀。答辩应该是针对原告的诉讼请求和事实理由展开，期间以相应的法律法规支持自己的答辩意见，罗里吧嗦的扯一些原告都没有提及的事情及法律法规，既耽误法庭的审理进程，也会给书记员带来很大的困扰，而且对案件处理没有帮助。一般遇到这样的情况，法官都会进行提醒。比如民间借贷纠纷当中，原告主张让被告赔偿借款本金及利息，被告却答辩称原告的亲戚欠他工程款不支付，因此才不偿还原告的借款。完全是两个不同的法律关系，也不符合合同相对性原则，怎么能混在一个案子里处理呢？这种时候，法官就会提醒被告就事论事，追索工程款的事情不属于本案调整的范围，建议答辩人另案起诉。

非但是一般群众，就是某些律师也会犯类似的错误，结果要么答辩意见不被法庭***纳，要么引发法庭混乱，被法官训斥一顿。

到此，以上就是小编对于广东广州合同律师排名的问题就介绍到这了，希望介绍关于广东广州合同律师排名的1点解答对大家有用。