阆中周边财产诉讼律师推荐,阆中最好的律师推荐

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于阆中周边财产诉讼律师推荐的问题，于是小编就整理了1个相关介绍阆中周边财产诉讼律师推荐的解答，让我们一起看看吧。王志安准备在美国起...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于阆中周边财产诉讼律师推荐的问题，于是小编就整理了1个相关介绍阆中周边财产诉讼律师推荐的解答，让我们一起看看吧。

1. 王志安准备在美国起诉方舟子索赔五百万美元，这场官司他有胜算吗？

王志安准备在美国起诉方舟子索赔五百万美元，这场官司他有胜算吗？

方舟子在国内声名鹊起之时，那时笔者对他还是充满敬仰的，敢于挑战权威，质疑他们的学术不端行为，不过这也给他自己带来了名誉和地位，就跟古代不知名的剑手去挑战成名的人物，只要把他们拉下马，那就立刻名满天下！

但是他的打***也存在双重标准，只准“州官防火，不许百姓点灯”，自己写的文章存在“剽窃”行为，被网友指出后，他拒不承认。比如2006年12月11日，他发表在《经济观察报》上的《现代药物是怎么开发出来的》一文，发表后第二天就有网友指出其涉嫌抄袭署名“颖河”的九篇系列文章《认识药物》。

方舟子刚开始是否认这一点的，说自己和颖河一样，都是根据美国食品和药物管理局的一篇报告来写作的，“所以(颖河)和我的文章有些段落相似，例子、数据都相同，只不过他的表达比较忠实于原文，我则***用复述。”随后，有网友列明证据，既然都是参考，为什么颖河文章里的错误，原封不动地到了方舟子的文章里了呢？方舟子对此又作了说明，“之所以出现这个误读，是因为以前读过颖河《认识药物》……，留下的印象导致先入为主的误读。”

这个解释明显说不通，后来他又这样解释，

“其实即便我这篇文章完全根据颖河的系列文章写成，只要不是整段地照抄，也称不上什么‘抄袭’，因为科普文章和论文的标准是不一样的。有人(那些骗子和帮闲们)为了诬陷我抄袭，故意混淆科普文章和论文的区别……”

此外，方舟子老婆的硕士论文被人举报抄袭，方舟子不是主动回应这个问题，而是攻击举报者也抄袭，实际上他的举报倒是闹了乌龙，因为别人引用举报者的文章未注明出处，反而被方舟子拿来做口实。所以，知名时政、经济评论人李剑芒评论道：

方舟子的巨大传播力和个人道德低下的品质给社会造成了巨大的威胁，这种威胁如果不被有效的控制，他将成为网上的***头子。

另外，在转基因问题上和对待中医问题上，方舟子的态度也令人生疑。在他大力宣传转基因无害时，他实际上拿着美国一家生物技术公司的薪水，这种瓜田李下、毫不避嫌之举，不免令人感到不寻常。而且只要是反对转基因的人，无一例外遭到其攻击，包括崔永元，包括袁隆平，每年“两会”，即便袁隆平只是提出要谨慎对待转基因食品，也会遭到方舟子的攻击。

所以，此次王志安如果真的去美国起诉，我觉得倒不失为一件好事，真理越辩越明，隔空口水战也没有多大意思，还不如拿出证据法庭上见！

我不知道王志安为啥要在美国***方舟子诈骗，但凡无论谁、在哪里***方舟子***我都支持。不是盲目恨谁，主要是方舟子天天几乎逢中必反的一派胡言，他早就应该被***，就是没人***，我认为有关检察机关也应对他天天胡说八道对他提起公益诉讼。

虽然方舟子有个地方让我不喜欢，但是我更不喜欢。特别是你这德行，前一段时间，竟然说反对，靶向药物入医生保。在说这件事，明显的是在蹭方舟子的热点吗？方舟子再不怎么样，也比你的名气大得多。方舟子身上有很多缺点，但是他是一个严谨的科学普及者，你算是个什么东西？还去美国***方舟子，你有什么理由***方舟子，方舟子怎么你了

到此，以上就是小编对于阆中周边财产诉讼律师推荐的问题就介绍到这了，希望介绍关于阆中周边财产诉讼律师推荐的1点解答对大家有用。