律师讲交通事故***真***,

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于律师讲交通事故视频真假的问题，于是小编就整理了2个相关介绍律师讲交通事故视频真假的解答，让我们一起看看吧。请问，交通事故是否有权...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于律师讲交通事故视频真***的问题，于是小编就整理了2个相关介绍律师讲交通事故***真***的解答，让我们一起看看吧。

1. 请问，交通事故是否有权看监控录像？是否需要请律师？
2. 我驾车意外撞死了我的仇人，我怎么证明这只是交通事故而非故意？

请问，交通事故是否有权看监控录像？是否需要请律师？

你好，依据道交法行车驾驶员是有义务注意行车的，所以右侧与电动车相撞以未尽注意义务为理由划分的责任也在情理之中，如果你不服责任划分，应在拿到交通事故责任认定书3日内提起复核，不然在法院是很难改变的。

录像部分，看是肯定可以看的，但是交警监控有很多盲区，而且交警容易以事情多为理由来推脱，现在这种情况对于监控录像还是不要报太大希望。

对于伤者医药费部分，垫付了部分即可，毕竟依据保险合同，赔偿责任是在于保险公司，至多是后期协商非医保用药部分、鉴定费、诉讼费会要你自掏腰包。所以，现今最好的方式是回答对方：“想要钱，找保险。”

我驾车意外撞死了我的仇人，我怎么证明这只是交通事故而非故意？

这个问题很有意思，这个问题的反面也很值得思考：一个人如果故意撞死了他的仇人，然后他说他不是故意的，只是意外交通事故，怎么证明他是故意***？

我谈谈我的看法，交通肇事和用驾车的方式故意***从外观上看确实非常相似，但是还是有本质不同：交通肇事是过失犯罪，故意***是故意犯罪，也就是说，如果是交通肇事，行为人对于造成他人死亡这个结果本身是反对的，只是因为疏忽大意或者过于自信（过于相信自己的驾驶技术或者车辆性能）导致事故发生。而在故意***中，行为人对于他人死亡这个结果是积极追求，或者是放任这个结果发生的。

在具体案件办理当中，我们不能光看一个人怎么说，关键是要看他怎么做，从他的行为去反推他当时是怎么想的，也就是所谓的“论迹不论心”。

那么答案其实很明显了，想要故意***的人，在要撞到人之前他会不会踩刹车？当然不会，他还会踩油门。在撞到人之后，想故意***的人当然不会报警叫救护车，说不定还会反复碾压被害人，直到确定他死了，然后逃跑。另外，通过排查社会关系也能发现犯罪嫌疑人和被害人之间有仇这个情况。

而如果是交通事故，因为他并不想让人死，撞人的人会用力踩刹车，在地上会留下很明显的刹车痕迹，一般只会撞到一次被害人，撞人后还会报警抢救伤者，一般也不会逃跑，还可能会积极主动赔偿伤者的治疗费用等经济损失。通过周围邻居，亲朋好友也能证实他们之间没有仇怨。

可以看出来，故意***和交通肇事还是有很多区别的，你想证明自己不是故意***，就要看你有没有前面说的交通肇事的表现了。

有句话叫做:毛笔描狗，越描越丑，一定不要过度解释，只要你主动报警，警察来了之后会根据现场情况进行责任认定。

这个问题说大就大，说小就小，如果你撞死的这个人，他家人一口咬定你是故意***，这个就麻烦，故意***可是要负刑事责任的，你需要搜集证据，证明你不是故意伤害，这个事全靠警察在现场的证据来判断，就看证据对你是否有利了。

以静制动是你最好的选择。

首先，你不负责证明自己无罪（不够成故意犯罪）。

法律规定，指控行为人构成犯罪的义务是由公诉部门承担，也就是检察院负责。至于证据，一般由公安侦查收集，检察院和***也可以。按照法律规定，侦查机关既要收集行为人有罪的证据，也要收集行为人无罪的证据。

接下来，如果最后你被指控了故意犯罪（故意撞人），则检察院需要建立在现有证据的基础上。而你（包括你的辩护律师）则需要去推倒对方的指控，包括否定对方不利证据以及提供己方有利证据。

如果只是指控你是过失犯罪（交通肇事），则你不需要证明自己不够成故意犯罪。

对于被告人无需自证清白这一原则，中国的法律此前并未明确规定，只是通过法理推断出，而到了2017年最高法出台“三项规程”后，这一原则才算明确写进法律中。

到此，以上就是小编对于律师讲交通事故***真***的问题就介绍到这了，希望介绍关于律师讲交通事故***真***的2点解答对大家有用。