民间借贷原告全权委托律师,民间借贷原告全权委托律师有效吗

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于民间借贷原告全权委托律师的问题，于是小编就整理了3个相关介绍民间借贷原告全权委托律师的解答，让我们一起看看吧。民事诉讼，我作为原...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于民间借贷原告全权委托律师的问题，于是小编就整理了3个相关介绍民间借贷原告全权委托律师的解答，让我们一起看看吧。

1. 民事诉讼，我作为原告，在开庭时如果不出庭，让律师出庭，对官司有没有实质的影响？会不会对我不利？
2. 被告律师可以和原告律师联系吗？
3. 律师在不同案件中同时代理原告和被告犯法吗？

民事诉讼，我作为原告，在开庭时如果不出庭，让律师出庭，对官司有没有实质的影响？会不会对我不利？

民事诉讼中，如果原告在开庭时不出庭，让律师出庭，如果你对代理律师是特别授权的，则对官司一般不会有实质的影响，也不会对原告不利，但是，如果案情比较复杂，或你没有向代理律师交待清楚全部事实经过的，还是应该自己也出庭的。

具体是否需要出庭，建议在开庭前具体和律师详细协商确定。

另外，如果是离婚诉讼的，按照法律规定，原告必须本人出庭，不能全权委托代理律师出庭而自己不出庭。

被告律师可以和原告律师联系吗？

当然可以。原被告的双方律师可以互相交换证据，站在各自的代理立场商讨案件相关问题。如果原被告双方都有协调和解的意愿或可能性，双方律师还可以共同协商调解方案等等。这些都需要双方律师互相联系，寻求共识来解决的。不过，在实际中，双方律师私下不见，开庭则针锋相对也是比较常见的。

被告律师可以和原告律师进行联系，但是要看是什么样的代理。代理分为一般代理和全权代理两种，如是一般代理，被告律师不可以和原告律师进行联系，因为没有特别授权，律师未经当事人同意不得去处分当事人的权利。

如果是全权代理，律师就有权处理当事人涉及本案的诉讼权利及实体权利，可以去和原告的律师进行勾通协商，争取达成和解。

可以，被告律师可以和原告律师联系的，根据律师行业的规定，为避免损害当事人的权益，同一个案件，同一间律师事务所的律师不能同时代理原告和被告。

分别作为原告和被告的代理人的不同律师，在没有损害当事人的利益，而是从自己的当事人利益考虑，是可以联系原告的律师，以更好的解决纠纷。

律师在不同案件中同时代理原告和被告犯法吗？

1. 律师在不同案件中同时代理原告和被告是犯法的。
2. 这是因为律师在代理案件时需要维护客户的利益，而原告和被告的利益通常是相互对立的。
同时代理原告和被告可能导致律师在处理案件时产生利益冲突，违背了律师的职业道德和法律规定。
3. 律师作为法律专业人士，应该保持中立和公正的立场，为客户提供专业的法律服务。
如果律师同时代理原告和被告，可能会损害客户的利益，破坏司法公正，因此法律规定禁止律师在不同案件中同时代理原告和被告。

到此，以上就是小编对于民间借贷原告全权委托律师的问题就介绍到这了，希望介绍关于民间借贷原告全权委托律师的3点解答对大家有用。