交通事故咨询律师可信吗,

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于交通事故咨询律师可信吗的问题，于是小编就整理了5个相关介绍交通事故咨询律师可信吗的解答，让我们一起看看吧。为什么刑事案件不建议请...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于交通事故咨询律师可信吗的问题，于是小编就整理了5个相关介绍交通事故咨询律师可信吗的解答，让我们一起看看吧。

1. 为什么刑事案件不建议请律师？
2. 为什么刑事案件不建议请律师？
3. 发生交通事故后起诉需要请律师吗？
4. 开办法律咨询公司前景如何？
5. 法院免费律师好还是请的律师好？

为什么刑事案件不建议请律师？

作为职业律师，十分不明白题主为何提出该问题，你的目的究竟是什么？

第一，刑事案件不聘请律师？那请问***案、呼格吉勒图案为何改判无罪呢？这其中离不开二人的家人、律师前后奔波与付出。随着公民法律意识的逐渐提升，律师将为越来越多的公民提供法律服务，即便再相信人情、关系，也请别忽略律师在法制建设中的作用，更请不要忽视律师对于当事人维护合法权益的作用。

第二，不建议当事人聘请律师？难道公检法指控的行为就一定是确定无误的么？

很多人会讲，律师就是为坏人辩护，试问，法律面前有好坏之分么？即便是罪大恶极之人，其也有最基本的***，这是毋庸置疑也不应被打折扣的。如果仅凭好坏去进行区分，法律必将失去色彩与应有的内涵。一切嫌疑人未经合法审判，均不应被定罪。毒树之果理论、程序合法理论需要律师的介入，也许律师不是在为“坏人”开脱，而是帮助“好人”、“坏人”去一同寻找真相。

正如那句经典动画中所言“真相只有一个”，但这个真相到底如何，你我皆不知！

谢谢邀请！

犯了刑事被抓，请律师绝对是正确的，这个毋庸置疑，我经常说，不管律师对你的案件有没有作用，有律师总比没有好，不管有没有好处，总归没有什么坏处。

因此，是否请律师，主要是根据你的经济能力，请律师本身就是属于高消费，而且是否雇佣律师也都是自愿的，并不强求。

律师是否能起到作用，或者是否有必要请，更多还是看你的涉案情况。

就比如，你故意杀了几个人，明显妥妥的死刑，那你非要请律师要律师帮你活命，再牛的律师都没这个能力，那律师也顶多就是代表你的家人过来看看你，看你生活上有什么需求，让你死之前活的舒服点。

因此，这种情况，你请个律师需要几万块钱，而且明显的不可能打赢官司，那你请律师无非就是找个能给自己带话的佣人而已，而且还是高级佣人。

律师即使对你案子没有什么作用，最起码也能来看望你，给你带点话之内的。毕竟在看守所，除了办案机关，也只有律师能看到你。

在看守所这种叫天天不应，叫地地不灵的地方，能有个自己人能看望自己，也算是莫大安慰了。

因此，不要说律师没用，主要看你有没有钱，没钱说明你自己没用罢了。

不知道为什么刑事案件你不建议请律师？我个人认为你这个观点是值得商榷的。

首先，在民事诉讼中，我们的当事人都知道聘请律师，而到了刑事案件中，当犯罪嫌疑人被***取强制措施，尤其是刑事拘留、逮捕失去人身自由后，人的思维，认知都受到了影响，更应该聘请律师，你为什么觉得没有必要呢？李庄著名刑辩律师，在被拘留后，还知道请律师呢。

第二，刑事诉讼是一个很专业的法律程序，不要说是一个普通人，即使是法学专业出身，没有经过实践，也未必搞得清楚。刑事诉讼法在打击犯罪的同时也保障犯罪嫌疑人的合法权利，不说实体辩护有多重要，单纯的程序辩护都有重要的意义。

第三，在罪与非罪，此罪与此罪，辩护都有非常重要的意义，尤其是有关罪名存在争议。一些有影响的案例经过律师辩护都起到了作用。许霆***案，于欢故意伤害案作用是显而易见的，怎么能说不建议请律师。

第四，律师很讲究辩护技巧，尤其是涉及犯罪构成辩护，不管是传统的四要件，还是现在倡导的违法有责两要素辩护，都是专业的，需要有针对性。

第五，接触到不少实际案例，法院最后判处缓行，或者检察院决定不起诉，这些很大一部分案例应该是无罪的，但是没有律师的辩护，当事人也不懂，判处缓行当事人觉得反正不要坐牢了，也不懂有案底的影响，也许也是顾不上思考了，案件就这样不了了之了。

因此，本人不是律师，但是强烈建议当事人找律师。而且，国家为了司法公正，也在鼓励律师介入刑事案件。

刑事案件请不请律师也要视情况决定：

一是看案情，要是案情比较明白，家属和犯罪嫌疑人都觉得请律师费钱，就没有请律师的必要了，等法律援助好了；

二是看经济能力，经济能力允许，不管如何，请一个相对专业、靠谱的律师介入，总是对犯罪嫌疑人有所帮助。

请律师跟找医生看病有相同之处，一是要找对科室，二是要花钱，这样的效果总是比身体不舒服挺着或看错了科室要好些。

我认为刑事案件是应当请律师的！这既是当事人的现实需要，也是法律所赋予的权利。但问题在于现在的律师队伍中大多数的刑辩律师水平一般，请与不请结果基本无异，当事人看不到律师的作用！从实际案例看，绝大多数案件最后的判决结果是同意检察机关的公诉意见，能被律师翻过来的案件是比较少见的！而水平高的律师又是稀缺***，律师费贵得要命，很多人望而却步，除非是疑难案件或者是可能判处八年、十年甚至更长的案件，一般的刑事案件，现实生活中的确有许多当事人选择不请律师！

为什么刑事案件不建议请律师？

无法平静的回答这个问题。

问答会允许这种问题存在，简直是误导大众。

请不请律师是嫌疑人或者被告人本人和家属的权利。

你不建议是何居心？

刑诉法和宪法明确规定请律师和辩护的权利。

你为什么就不建议？

这比别人病了不让人家就医要更可恶可恨可憎！

看到这个问题，就感觉看到了有些地方迷信封建老顽固。

当然，你可以说请个不负责的律师，不如不请。

但也不能一棒子打死，否定律师。

我认为刑事案件是应当请律师的！这既是当事人的现实需要，也是法律所赋予的权利。但问题在于现在的律师队伍中大多数的刑辩律师水平一般，请与不请结果基本无异，当事人看不到律师的作用！从实际案例看，绝大多数案件最后的判决结果是同意检察机关的公诉意见，能被律师翻过来的案件是比较少见的！而水平高的律师又是稀缺***，律师费贵得要命，很多人望而却步，除非是疑难案件或者是可能判处八年、十年甚至更长的案件，一般的刑事案件，现实生活中的确有许多当事人选择不请律师！

老子说，“上士闻道，勤而行之；中士闻道，若存若亡；下士闻道，大笑之；不笑不足以为道”。

有些人固执和偏见，迷信自己固有的生活经验和处世逻辑不能自拔，悲剧的源头就在这里。不是我们语言能够说服的。层次的高低决定了眼界的宽窄。

刑事案件，不是请不请律师的问题。而是最大可能尽快请，请最好的。警方第一时间讯问时，就应该请。甚至没有讯问时，也应该提前咨询律师。

即使是证据确凿，罪大恶极，自知引颈待戮。被告人在漫长的羁押期间，也有类似“临终关怀”之说。他们积压的悲苦和辩解需要律师披露和展现。

和律师交朋友，是现代社会中产阶级和准中产阶级起码的认知和修养。

本人对犯罪事实无异议的轻罪案件，现在多适用认罪认罚程序，短平快，基本上也是除开无罪情况你能获得的最好判罚。这种情况可以不请律师。不过请律师的意义就在于，判断案件到底属于何种情况。

正常情况下（没有违法违规），警方是在有证据的情况下才对刑事案件立案侦查的，之后就对嫌疑人刑事拘留，检察院审核后，证据充分的就批准逮捕，证据不足以***的，就会让警方补充证据，如果警方不能补充足够***的证据，最后，警方就会让嫌疑人保释或者直接放人。

（注明：证据不足以***不代表嫌疑人没有涉及刑事违法，只要嫌疑人与刑事违法沾上了边，警方都可以以刑事案件立案侦查和先把嫌疑人刑事拘留的，待调查清楚以后，证据不足以***就放人，证据充分就***，这种情况下，警方的做法没有违法。）

既然警方有证据，检察院又认为证据充足而***的，上了***之后，基本上都会判刑，只是刑期多少的问题。

所以，刑事案件请律师，基本上没有什么作用，最多就是说服法官少判一点刑期而已！

发生交通事故后***需要请律师吗？

【发生交通事故后***需要请律师吗？】

首先，开车的人一般都知道，发生交通事故后，先报警，由交警勘察现场后，确认事故双方的责任，再制作事故责任认定书，然给当事双方进行调解，正常情况下，在交警大队就能把事了结的。

在交警大队了结不了的事故有两种，一种是遇到了不讲道理的当事人;另一种就是事故较大有点复杂。

遇到这两种情况的话，除非你确实有相当的法津知识，否则我还是建议你请专业人士参与诉讼。

交通事故对律师来说是比较简单的案子，对当事人来说还是比较复杂，涉及赔偿项目十几项，赔偿标准也有高有低，建议还是请律师好，看似支付了律师费，但是律师可以让你的赔偿能够最大化。

不管是简单的还是复杂的，打官司就是要找专业律师，从计算赔偿项目，包括医疗费，[_a***_]，护理费，生活补助费，伤残赔偿金，车损费，鉴定费等等，然后每个项目除了医疗费看单据，其他的标准每年都有变化，你能查的到你有那么多时间吗？然后写诉状***，网上立案，***缴费，送达传票，开庭准备证据，律师准备充分一次开庭就行，证据准备不充分就得二次开庭，收到判决后，领取案款，律师轻车熟路，你知道联系哪个部门，到哪领，需要什么证件材料吗？专业律师只是在专业方面比你多了解一点，但是他会给你节省好多时间精力，打官司找专业律师。

谢邀！

交通事故案件属于常见案件。在司法实践中，各项规定已经非常稳定和成熟。只要有基本的文化知识就能自己完成，不必非要请律师。当事人自己***的交通事故案件需要注意：

1-***主体的确认。即被告是谁？除了交通事故责任认定书载明的侵犯主体外，如果负有主责一方的车辆保险公司也可以列为被告。通常人民***都会把保险合同与侵权责任纠纷合并一起审理，达到高效、快速、及时赔偿的效果。

2-***金额的确认。应当依照最高人民***《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》规定，一条一条罗列出来，然后总体相加即可。

3-***的表述，通常起诉状写明即可，如果***状书写困难，可以查找书写格式，也可以花一两百元请***附近的律师事务所或法律服务所代书。

4-***后开庭准备或正式开庭时，法官对没有聘请律师的当事人通常会给予法律释明或程序释明，按照法官指示表述自己真实意思表示即可。

这些情况，希望对广大群众有帮助。自愿普法，非礼勿喷！

可根据事故具体情况决定，如果证据材料不全、漏洞大，法律关系定性模糊的案子，要请律师。这种案子回旋余地大，结果具有不可预测性，如果有专业律师，是最能起作用的。

开办法律咨询公司前景如何？

非常好呀！法律咨询公司可以汇集众各行各业专家顾问学者。不单单是律师。所以对重大案件分析论证有绝对优势！律师事务所是比不了的！况且律师事务所律师基本都是单独律师办案，优势小！如果团队办案思维逻辑局限，费用非常高！法律咨询公司潜力无限！

***免费律师好还是请的律师好？

律师也不是全能的，各有各的长处。如果是法律援助的免费律师，可能针对你的案件所涉及的法律并非他的强项，但你没有选择权。如果聘请律师你可以针对自己的案件，选择适合的律师作为代理人。

首先，对符合以下情形且家庭经济困难的，当事人可以向法律援助中心申请法律援助律师，由法援中心免费给你指派处理你案件的律师，共计15种情形，具体为:1.依法请求国家赔偿的；2.请求给予社会保险待遇或者最低生活保障待遇的；3.请求发给抚恤金、救济金的；4.请求给付赡养费、抚养费、扶养费的；5.请求支付劳动报酬的；6.主张见义勇为行为产生的民事权益的；7.因劳动用工***，主张权利的；8.在签订、履行、变更、解除和终止劳动合同过程中受到损害，主张权利的；9.因工伤、交通事故、医疗事故受到人身损害，主张权利的；10.因医患***，请求赔偿的；11. 因遭受家庭暴力、虐待、遗弃，合法权益受到损害，主张权利的；12.因食用有毒有害食品造成人身损害，请求赔偿的；13.犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次询问后或者***取强制措施之日起，因经济困难没有聘请律师的；14.公诉案件中的被害人及其法定代理人或者近亲属，自案件移送审查***之日起，因经济困难没有委托诉讼代理人的；15.自诉案件的自诉人及其法定代理人,自案件被人民***受理之日起，因经济困难没有委托诉讼代理人的。

其次，法律援助中心给你指派的律师虽然对当事人是免费的，但办案律师会得到国家的补助。法律援助是国家对经济困难家庭的一个保障，以至于***得到公正的解决。

再次，律师也受本行业执业纪律和职业道德的约束，案件质量应该是有保障的，你大可以放心。

最后，我认为现在律师的分工越来越细，每个律师都有自己擅长的专业领域。如果给你指派的律师不是自己擅长的领域或者你不放心，你可以自费聘请符合案件专业领域的律师。

以上回答，希望对你有所帮助。

你所说的“***免费律师”应当是指法律援助律师，这个是不冲突的，因为很多在律师事务所专业领域做的不错的律师，也会接一些法律援助的案子，会有一定的国家补贴，但不多，现在政策导向也是主张每个律师事务所多安排律师从事些法律援助业务，也就是说花钱请的律师和法律援助律师是相互重叠的，不存在这样的对比，你委托的话尽量找专业化的、对你案子类似案件有相关经验的律师，就是还不错的律师。

你好，这里是法润万家法律咨询平台，感谢邀请。

***免费律师，是指法律援助律师，很多在律师事务所专业领域做的不错的律师，也会接一些法律援助的案子，会有一定的国家补贴，但是尽量找专业化的、对你案子有相关经验的律师，就是还不错的律师。

到此，以上就是小编对于交通事故咨询律师可信吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于交通事故咨询律师可信吗的5点解答对大家有用。