民间借贷***律师点评,民间借贷***律师点评怎么写

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于民间借贷纠纷律师点评的问题，于是小编就整理了1个相关介绍民间借贷纠纷律师点评的解答，让我们一起看看吧。河南打师案被告人常仁尧二审...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于民间借贷纠纷律师点评的问题，于是小编就整理了1个相关介绍民间借贷***律师点评的解答，让我们一起看看吧。

1. 河南打师案被告人常仁尧二审辩护律师的辩护意见，大家看了吗？你咋看？

河南打师案被告人常仁尧二审辩护律师的辩护意见，大家看了吗？你咋看？

这个周兆成律师害了常仁尧，常一步一步走到今天完全是律师辩护导向有问题，常如果一开始就走悔恨改正的态度不至于被判一年半。判了，再悔过，还上诉，自相矛盾的表现，说明常没主意，都是在听周的。就象有人说的，再这样辩护下去常仁尧有可能成下一个张扣扣。这个人太记仇。

常某家为什么还要上诉？

上诉就是对法院的一审二审宣判不服……

所以希望终审***能够给予“无罪释放”，再另加“精神上的补偿”，张老师再去他家赔礼道歉🙇

这真是一家人无知也！常某判得是视频导致的“滋事罪”，不是打架“罪”！

终审***应该是：不服原判，不真心悔改！重判“三至五年”！

最开心的就是律师了，又有钱赚了

这真是一个，有其父必有其子……，不是一家人 不进一家门呀

周兆成，你的诡辩书不是已经上呈法庭了吗，法官根本就不屑一顾，这就如同给了你一记响亮的耳光，尚不知醒悟，还在此瞎叽叽什么。

如此一桩明明白白的案情，稍有常识之人都知道，无论如何折腾，任你翻手为云覆手为雨，最后的结果都是:驳回上诉，维持原判。可你为了几个臭钱，又想在这个全国最热的案子上大耍花样，捞金捞名，结果是聪明反被聪明误，湿了毛矣，小了虫矣。

律师拿人钱财，替人销灾，本无可厚非。可要有道德底线，特别是这桩全国瞻目的案件，那是暴露在阳光下的，不是任你讼棍一流随意施展其花拳绣腿的。在此，律师必须站在正义一方！而歪曲事实，搬弄是非，跳的越高，摔的越响。

作为一个出了名的律师，更应该珍惜自己的名声，轰动全国的热案，在此为恶人张目，挑战公序良俗，挑战人伦道德，挑战司法公正，岂不是搬起石头砸自己的脚！

此一案法槌一定，周兆成颜面尽扫，还在此颠三倒四，胡说八道，足以显示此人古时讼棍的丑恶嘴脸。

我觉得律师工作也应受到尊重，只是常某这个***案件，首先是常某的行为构成了两难。反感老师体罚学生，大家都支持，但毕竟是20年前的老账，过了追诉期限，所以持支持态度就讲不过去；***又没有构成轻伤或重伤，但由于自己的传播引起社会绝大多数人的公愤，这必须承担法律后果，否则社会怎么进行管理？这官司如何打呢？两难境地出现了，怪谁呢？只能怪常某自己吧！大家说是不是这个理？

要想阅读与众不同的回答，敬请关注“下水诗文”。

我想请问周律师，如果你和张清林老师互换位置，你会怎么想，又会怎么做？还会有那么多“遗憾”吗？

一、第一个“遗憾”没必要。

8月6日，自己亲自把常仁尧的《忏悔信》送到栾川县教体局及栾川县有关部门，可见你多么热心。其实这个事让常家人自己做最好。在二审裁定做出之前，试图通过多种渠道联系张老师和栾川县实验中学，没有任何回应，你深表遗憾。没必要遗憾。这是情理之中的事，也是必然的事。

二、第二个“遗憾”没必要。

二审中把主要工作放在捍卫我国尊师重道传统上，希望通过自己的努力能够积极化解这段“20年的师生恩怨”。没做到，你感到遗憾。“20年的师生恩怨”，岂能一朝一夕化解？冰冻三尺，非一日之寒。也不会一朝一夕花开。也不会像一个人活了八十年，死了，火葬场一把火瞬间烧了这样简单。没必要遗憾，情理之中的事，也是必然的事。不要把自己看得很神圣。

三、第三个“遗憾”没必要

对“打师案”的意义，你说:

对第一点，我认为你的理解没道理。家庭是教育，学校是教育，社会是教育，法庭和监狱同样也是教育，只不过教育的方式方法不同而已！你还不清楚人受教育的不同时间段吗？照你的理解，是***冤枉好人了？难道法官不依法量刑定罪吗？你自己不是也依法辩护吗？另外，这里有个词我认为你用的不够恰当，认识到“错误”，“错误”和“犯罪”能是一回事吗？“错误”能判刑吗？这一点我认为这是你对常仁尧的误导。

对第二点，我认为你说的很片面，仅凭一个尚未成功的案例就想营造一个“老师爱学生，学生敬老师，其乐融融”的场面，只是一种理想。况且，你不接这个案子，不讲这些道理，中国就没有“老师爱学生，学生敬老师，其乐融融”的场面了吗？又把自己神话了是不是？单凭一个人的力量，我看谁都做不好，所以你没必要遗憾。

到此，以上就是小编对于民间借贷***律师点评的问题就介绍到这了，希望介绍关于民间借贷***律师点评的1点解答对大家有用。