民间借贷不找律师,民间借贷不找律师怎么***

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于民间借贷不找律师的问题，于是小编就整理了2个相关介绍民间借贷不找律师的解答，让我们一起看看吧。为什么很多当事人打官司不请律师？民...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于民间借贷不找律师的问题，于是小编就整理了2个相关介绍民间借贷不找律师的解答，让我们一起看看吧。

1. 为什么很多当事人打官司不请律师？
2. 民间借贷诉讼债主开庭时间出不了庭，能不能由代理律师出庭？

为什么很多当事人打官司不请律师？

根据自己的经验，打官司没有委托律师的案件中，当事人主要的想法有以下几种情况:

1、案件简单，委托律师没有什么用；

2、关系更管用，找律师不如找关系；

3、通过咨询，认为自己已经搞清楚整个案件和流程，不需要律师；

4、律师费太贵，不值得；

5、碰到一些不负责任的律师，以为律师只拿钱不办事；

6、不信任律师，怕律师吃完原告吃被告，与对方串通，做不利于自己的事情。

至于是否还有其他可能性，请大家帮忙补充。

其实个人觉得委托律师案件较少主要是因为公民法治观念和意识较低，并不知晓委托律师的价值和意义。当然，因为各种各样的因素，确实存在很多案件，即便委托律师也没能改变案件结果，但不可否认律师在整个案件所付出的努力和在其中的价值。以结果论来评价律师的作用和意义，对律师并不公平。诉讼就是一个对抗的过程，有人输，也有人赢，双赢的情况基本不可能出现。

另外针对律师费问题，其实法律规定很多种情况下，律师费是可以由对方承担。比如，知识产权纠纷、不正当竞争***、网络侵害人身权益***、一般侵权***案件、债权人撤销权、担保***案件、存在非诚信诉讼行为等案件。

打官司并非必须请律师，当事人打官司请不请律师是当事人的自愿。当然，律师作为专业人士，打官司请律师会有很大的便利和好处的。有些当事人打官司不请律师，无非有下列几种情况：

一、案件非常简单，事实清楚，证据确实充分，不需要请律师，当事人自己就可以搞定。

二、当事人自己懂得法律知识，或者打过多场官司，对于打官司轻车路熟，所以也不需要请律师了。

三、有些当事人对于律师还有偏见，对律师不信任，认为请律师没有用，打官司还不如自己上场好呢。

四、聘请律师一般都会交纳律师费的，有些当事人交不起律师费或者不愿交纳律师费，所以他们打官司也不请律师。

五、有些当事人对自己的案件本身就不重视，怠于应诉，所以更不愿意请律师了。

当然，“存在即合理”，律师希望当事人打官司请律师；当事人因为自己的情况可以不请律师。这都是一种正常的现象，没有什么大不了的。

原因当然是不相信法律的专业性和律师服务的有效性。

很多人对法律诉讼的观念还停留在古代打官司的模式上，认为只要自己有理就可以打赢官司、必须打赢官司。

而现代法律观念里，法庭诉讼是依靠证据为准、法律为规则的法律行为，民事的主要以协调后息事宁人为主，刑事案件主要以维护社会秩序为目的。

因此，是否熟悉法律规定、熟练诉讼程序就成为是否能顺利参与诉讼的重要基础能力。

当人们观念停留在我有理、青天大老爷就该如上帝一样什么都清楚什么都明白判我赢的阶段，就无法理解法庭审理是以各自诉求及证据支持程度为基础的，就会因为准备证据上的懒惰、自以为是而出于证据支持上的被动，还会在责任承担上喜欢要么全赢后趾高气扬、要么输到一败涂地后大吵大闹。

这是现行司法诉讼上，当事人一方诉讼观念不够成熟的表现。

当然，诉讼审理上，几十年积累下的为政治服务、为局部利益服务的倾向也要重损坏了法律的尊严。

律师的专业技能在法庭审理全过程中的边缘化，也是妨碍律师发挥作用的主要问题。

而这些，都加重和“印证”了当事人对法律不信任、对审理规则不尊重、对司法专业技能不理解的错误倾向。

我在其他回答里曾做过类似的比喻——打官司类似参加比赛，你天赋好可能不懂法律/不需要锻炼就能赢，你素质、体力好/熟悉法律的话自我辩护也可能赢。

一次诉讼经历让我走进律师，了解律师，现把我自己的观点和体会分享给网友:为了找律师，几乎找遍身边所有律所 ，因为是和医院打官司，附近的律师几乎直言拒绝，并且连咨询都不接受，为什么呢？后来才知道，当地律师对所在区域的各个部门、机关、事业单位等领域是回避制，大家该明白这其中的原因吧。无奈，去外地找律师，几乎所有律师都不问清案件事实，而是直接砍价，你问他输赢与否都拒绝答复，只要费用给到位，律师就接案，不顾你的利益。一旦律师真的接手案件，你慢慢就会发现，律师有可能是叛徒，是法官手中的风筝，听由法官的指使，甚至和法官暗箱操作……总之，律师的工作场所是法院，所以他就要听法官的摆布，法官倾向于谁，律师就会配合，所以在此提醒各位，一定不要完全依赖律师，被律师坑害得当事人比比皆是

我一审请过律师，二审给了律师费，庭审时还没让他去。

为什么？不信任。

我一审相当信任律师，认为我的案子是我完全有理有据，准赢。律师看了全部证据，问明情况，他也说怎么打怎么赢，只是霸房人是无赖执行比较难。

可是一上庭法官说调解，他马上转风向要我不能主张霸房人收取房租赔偿，必须按***说的办。

接下来，律师又说***说先几万给***调解，***才审判。

交了钱，***把这钱判成了无赖住我房的装修费，虽然房判给了我。但***说，无赖不走要闹死，执行难。

这才知道入了人家圈套。无赖得到钱仍认为房没在文书上赖到。

又请人上诉中院，总认为小县城律师与法官穿连襟裤，又不知无赖背后有多大关系的关系网背景有多大，霸房还有法律援助律师，自己外地人在小县、市不敢再信任自己的律师了，认为自己是铁证，律师掺和了不但不能全部维护自己合法利益，还把人际关系网加大了事态复杂了。

果不期然，一个霸房民事案，无赖人脉广关系网像蜘蛛网，里头猫腻太多二审一直审而不决，自己打电话给法官：不在。

“刚出差了。”

民间借贷诉讼债主开庭时间出不了庭，能不能由代理律师出庭？

民间借贷***属于民事诉讼的范畴，你所说的“债主”在法律上称“债权人”。在民事诉讼中，除离婚案件和抚养赡养案件外，根据情况，如果本人不方便，原被告都可以委托律师出庭。委托律师出庭，律师应当对案件事实充分了解，能准确回答庭审中审判人员的发问，需要的时候也要回答对方当事人代理人的发问。另外当事人的授权范围必须明确具体，律师在授权范围内发挥作用。

谢谢悟空小秘的邀请！

民间借贷诉讼债主开庭时间出不了庭，能不能由律师代理出庭，有何影响？

要回答这个问题，我们先了解一下律师在民事诉讼中的地位和作用。

在激烈的市场经济竞争中，各经济主体难免会由于利益是否能实现而发生冲突，而当事人又不一定是这方面的专家，对体系繁杂的民事诉讼实体法和程序法不一定了解，而律师作为法律专业人士，能够运用所学的法律去分析案件，从而最大程度地去维护当事人的利益。

在民间借贷诉讼中，律师能否代替不能出庭的债主出庭？这关键是看当事人与律师签订的委托代理权限。一般来说，当事人委托律师进行民事诉讼，都是要签订委托委托合同，里面列明了律师的代理权限。委托代理权限由双方协商确定，并不是一成不变的。一般来说，委托代理权限的主要内容包括了但不限于以下内容:撰写[_a***_]，代理出庭，代理承认或否认对方提出的事实，收集证人证言等等。

因此，在民间借贷诉讼中债主不能出庭的，代理律师完全可以依据代理权限出庭诉讼，当然，委托合同中没有明确规定的，就不能代理出庭。

那么，只是律师出庭诉讼会不会对案件有影响呢？

谢谢悟空小秘书邀请。一般民事诉讼案件当事人不出庭，可以委托诉讼代理人出庭，对案件审理没有影响。

根据民事诉讼的规定，当事人可以委托一至二人作为诉讼代理人。诉讼代理人可以根据当事人的授权参与诉讼，代为授权的相关诉讼权利。其中包括一般授权和特别授权，需要当事人向***提交授权委托书。特别授权的应当载明具体的授权事项和权限，比如代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解调解，提起反诉上诉等。
（民事诉讼法条文）

根据我国民事诉讼法的规定，除个别涉及身份关系（如婚姻家庭）的民事案件当事人必须到庭参加诉讼外，其他一般民事案件并不是必须到庭参加诉讼的。民间借贷***属于一般民事诉讼案件，所以，作为债主的原告方如确实有事不能参加诉讼的，可以委托律师代理人出庭。但是根据民间借贷案件的审理特点，需要需要注意以下几点：

第一，关于授权。最好对代理人特别授权，以便于诉讼代理人更好的代当事人充分行使诉讼权利。如果是一般代理，在当事人不到庭的情况下，可能在诉讼中由于代理***限不够，影响代理人及时代当事人行权。

第二，协助诉讼代理人准备证据。民间借贷案件，当事人需要向法庭提交借据、收据、欠条等债权凭证，以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。包括借贷合同、款项流转凭证（银行资金明细）如果微信或支付宝转账的就需要微信或支付宝转账记录，如果在借贷事实发生时有其他人在场的，最好能够形成证人证言；如果有手机短信、通话记录或者相关视听资料的，最好都收集准备充分，因为在法庭审理中很可能面对对方的关于借贷关系存在与否、借贷合同成立生效与否、借贷款项归还与否等抗辩。并且作为原告方，如果没有充分的证据支持自己的诉讼请求，要承担败诉的风险。
（最高***关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，下同）

第三，与律师代理人详尽沟通。如果当事人不到庭，代理人在庭审中要代当事人陈述事实、发表诉讼请求、质证、接受对方和法庭询问，发表辩论资料和最后陈述，所以如果当事人不出庭，就应当详细地向代理人介绍借贷关系发生的具体情况，包括时间地点、借贷事由、款项来源和交付情况、自身经济能力、财产变动情况等，以应对对方当事人的抗辩事由。
并且如果当事人不出庭的话，一旦诉讼代理人对借贷事实陈述不清或前后矛盾，***将严格审查借贷发生原因、时间、地点等各种与借贷关系有关的事实，综合判断是否虚假诉讼。

以上意见仅供参考，希望对题主有帮助。欢迎关注，评论留言交流。

一般情况下，债权人也不是必须出庭，除非债权人不出庭就无法查清案件事实。当然，毕竟债权人是合同的当事人，亲身经历过案件，只由诉讼代理人代为出庭，万一法官问出一些债权人知道但没有向诉讼代理人交代清楚的事情，也不利于诉讼的进行，对债权人不利。

到此，以上就是小编对于民间借贷不找律师的问题就介绍到这了，希望介绍关于民间借贷不找律师的2点解答对大家有用。