财产风险控制律师怎么收费,财产险风险控制岗

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于财产风险控制律师怎么收费的问题，于是小编就整理了4个相关介绍财产风险控制律师怎么收费的解答，让我们一起看看吧。打风险官司，律师收...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于财产风险控制律师怎么收费的问题，于是小编就整理了4个相关介绍财产风险控制律师怎么收费的解答，让我们一起看看吧。

1. 打风险官司，律师收取30%的律师费用，诉讼费由谁出？
2. 风险代理收费标准？
3. 交通事故赔偿40万，律师应得服务费是多少钱？
4. 金融被诈骗，律师收取30%风险代理费用合理吗？

打风险官司，律师收取30%的律师费用，诉讼费由谁出？

你的问题到底是诉讼费由谁承担还是律师费由谁承担？

诉讼费一般都是原告预交，最终由败诉方承担！如果是部分败诉，诉讼费则需要按比例分担！

律师费通常都是当事人自己负担，除非合同中有明确约定律师费由违约方承担。即使是合同中约定律师费由违约方承担，律师费也应在合理范围之内。

《律师服务收费管理办法》第十三条第二款规定：“实行风险代理收费，最高收费金额不得高于收费合同约定标的额的30%。”所以风险代理收取标的额30%比例代理费符合法律规定。

现在法律法规对律师费的负担尚没有明确的规定，一般情况下需要由律师的被代理人负担律师费用。只有在合同纠纷中，合同条款中明确约定违约后因为主张权利所支付的律师费，主张权利一方可以向对方主张的情况下法院才会判决由被诉方承担，而且一般还会按照市场价格按照公平原则分担，因为风险代理一般费用比较高，完全让对方负担不符合公平的原则。

律师不便收取如此高的代理费，诉讼费当然是由当事人来出。但凡事都有例外，即使律师收到30%的代理费，但当事人自愿且不因此起诉维权的，或律师鉴于当事人交不***讼费而自愿垫支诉讼费的，都是可以的。

律师费和诉讼费是两笔不同的钱。

简单说诉讼费是***收取

诉讼费是***收取的，诉讼费的多少根据诉讼标的、诉讼请求、法律关系不同收费也不同，最低的劳动关系、劳动争议的收费10元（简易程序减半是5元），最高额没有限制。诉讼费是***收取的，所以诉讼费和律师费没有关系，而且经常会发生诉讼费金额大于律师费的情况。当然诉讼费的收取金额和比例是可以自行计算的，类似的小程序也很多。

诉讼费谁承担

诉讼费一般是原告***时预缴，败诉方承担。具体承担金额***判决书或调解书时会在法律文书中明确。诉讼费原则上是败诉方承担，但是部分案件有例外，比如共有分割、分家析产、继承案件中会出现根据分的财产的多少缴纳诉讼费。

根据最高院的精神，原告***时预交的诉讼费只能退还到原告的账户（未成年的除外），所以律师及律师事务所一般不代收代付诉讼费。当然，如果委托事项中包括或与律所协商一致包含此服务的除外。

律师费的收取和承担

律师费是律师代理或提供法律服务的费用，根据司发通〔2021〕87号 司法部 国家发展和改革委员会 国家市场监督管理总局印发《关于进一步规范律师服务收费的意见》的通知，风险收费的最高额限定在18%，当然标的越高风险代理的比例越低。所以30%之前是符合规定的，现在来说应该是超过指导价了。当然，凡事都有例外，案件的难以程度、包含的诉讼数量和周期不同，收费有浮动也正常。

律师事务所在风险代理各个环节收取的律师服务费合计最高金额应当符合下列规定：标的额不足人民币100万元的部分，不得超过标的额的18%；标的额在人民币100万元以上不足500万元的部分，不得超过标的额的15%；标的额在人民币500万元以上不足1000万元的部分，不得超过标的额的12%；标的额在人民币1000万元以上不足5000万元的部分，不得超过标的额的9%；标的额在人民币5000万元以上的部分，不得超过标的额的6%。

律师费原则上是自己请的律师自己承担律师费。只有健康权和知识产权类案件中律师费是可以向对方主张的，当然***也会考虑工作量以及律师费收取的是否合理。如果合同里约定了败诉方承担律师费的，律师费由败诉方承担。

打风险官司，律师收取30%的律师费用，诉讼费由谁出？

诉讼费要么是原告承担，要么被告承担，要么原被告各负担一部分。诉讼费肯定是不可能由律师来承担。即便是纯风险代理的诉讼案件，基本也不会有律师去承担诉讼费。

根据规定，提***讼的原告应当预先缴纳相应的诉讼费。不过，诉讼费的负担是跟官司的结果直接挂钩。若原告的诉讼请求全部获得***支持，那因此产生的诉讼费用基本是由被告来承担。若原告的诉讼请求全部都被驳回，那诉讼费就只能全部自己承担。诉讼请求部分被支持，原被告就按比例分担诉讼费。

风险代理收费标准？

风险代理分为部分风险代理和全风险代理。

部分风险代理：前期支付一定基本律师费用后，再根据结果按比例支付律师费，此比例低于上述全风险代理。

全部风险代理：需根据案件的具体情况，与律师协商确定，一般根据案件结果按比例收费，一般不超过合同标的额的30%。

交通事故赔偿40万，律师应得服务费是多少钱？

大家好，我是#活出不凡的自己#，很荣幸能够回答这个问题。

随着国家最近几年的大力普法，人们对法律的认识也越来越深，知道出现一些事故后，第一选择是找专业的人士解决问题。律师就是利用自己的专业知识谋生的，如果发生交通事故，找律师代理，最后赔了40万，律师费能够拿到多少呢？

之前有这样一个案件，一个员工发生工伤，请了一个律师进行代理，最后员工工伤赔偿拿到180万，根据双方的委托代理合同律师费高达90万，当事这件事闹得沸沸扬扬，一时间很多人都觉得律师[_a***_]特别黑，简直是暴利。

其实那个律师所作所为违反了一个律师的良知，给整个律师行业摸黑。律师之所以拿到90万的律师费就是***取了风险代理的方式，而根据《律师法》和《律师服务收费管理办法》，工伤赔偿诉讼不能***取风险代理方式，后来该律师被投诉到司法局，司法局依法对该律师进行进行了处理，因为过了诉讼时效，律师没有被行政拘留，但律协对律师进行了严肃处理。

关于本案，是一件交通事故损害赔偿的案件。

一、如果只是涉及到财产赔偿，可以风险代理。

交通事故赔偿牵涉到财产损害赔偿和人事损害赔偿，如果交通事故只是车辆等其他财产受损，此时只牵涉到财产损害赔偿，那么可以签订风险代理合同。根据《律师服务收费管理办法》，风险代理最高可以拿到标的额的30%，本案中交通事故赔偿额40万，律师收费最高可以拿到12万。最低就看双方协商的情况已经律师执业地***的指导价，一般几万元就能解决。

二、如果只是涉及到人身损害赔偿，不可以风险代理。

这个不能一概而论。

一般各省司法厅都有一个律师服务指导价位，一般大案子百分之二三，小案子百分之五六。

但是，业务主管部门的价格属于指导价，到底多少，还是应当双方根据案值，工作量，复杂程度等协商决定价格。有的案子也许打个电话就协商成了，有的案子，反复折腾几年，从一审，二审到重审再审，难度和工作量相差悬殊，***用同样的计价标准也不合情理。

另外还有一种风险代理，办理案子不收钱，而是从收回的赔偿款中按比例提取律师费。这种情况收费标准明显要高一些。

总之，需要支付多少律师费，以双方协商一致为准。

补充：

1、笔者不是律师。

2、和其他行业一样，其实律师队伍中也是鱼龙混杂，有优秀的、好的、一般的、差的和恶劣的。

8月17号委托的，交通肇事罪刑事附带民事纠纷，代理费7000元。8月31号跟保险公司谈妥签下和解协议，保险公司总共赔偿519800元，上周钱已经到账。

67岁的老人被车撞当场身亡，承担事故次要责任，计算总的经济损失为632400元，保险公司能在机动车交通强制保险和商业险范围内赔偿519800元，已经是极致了，诉讼下来，估计都赔不了那么多。

我代理道路交通案件不看标的额收费，看复杂程度收费。

赔偿额度高还是低，并不必然导致律师工作量的多与少，交通事故当场致死，赔偿额度高，但工作量很少，只需要算死亡赔偿金，丧葬费，精神损害抚慰金就行了。而未造成死亡，住院治疗后痊愈的，反而要进行人身损害伤残鉴定，索赔误工费，护理费等，比前面的例子要繁琐一些。

最复杂的，是交警部门因证据不足而无法认定责任的案件，庭审时的争议焦点就多了个责任划分问题。

对于人身损害案件，当然包括道路交通案件，不能仅看伤者或者伤者家属能拿到多少钱而收费，要看我们付出了多少而收费。

现在有一些专做交通事故的律师事务所，利用与当事人之间信息不对称，收取高额代理费，具体来说，就是伤者也不知道能赔偿多少钱，但律师知道，比如律师知道能赔偿40万，律师就先降低当事人的心理预期，让当事人认为只能赔偿15万，签署合同约定，超过15万部分律师得20%，这样判决后，律师的代理费会高于正常谈价的代理费。

当然，这只是一小部分律师的做法，大部分律师还是讲职业道德的。

关注董律，陪你知法

金融被诈骗，律师收取30%风险代理费用合理吗？

结论：合理，且不违反法律规定。

律师收取30%的风险代理费，是基于双方时间的代理协议以及委托律师合同的相关规定，如果觉得不合理，就换律师，找一个更便宜的律师，如果觉得合理，那就签委托代理合同，胜诉之后乖乖交30%风险代理费给律师。

金融被***，律师收取30%风险代理费用合理吗？

风险代理不合理。

可以肯定认为，刑事辩护不允许风险代理。但为什么还有天价的辩护费呢？作者认为，可能是团队刑事辩护操作的结果。风险代理一定要有风险，没有风险谈不上风险代理，如，道路交通事故案件，道路交通责任认为书确认双方当事人责任后，根本没有风险，只可能存在执行难的问题。

风险代理的风险是裁决的结果，刑事案件由于其特殊性，律师辩护业务不允许风险代理。一方面，人身自由与金钱没有等价性，也就是说被告的人身自由不可以折算成金钱；另一方面，辩护业务允许风险代理，产生司法***的可能性增加。人们可能要问，既然辩护业务不允许风险代理，那么天价辩护费是怎么产生的呢？作者认为，风险没有写在合同之中，风险只口头约定之中。一般而言，刑事案件经过公、检、法的三家审查，就道德犯而言，大部分刑事案件只存在量刑问题；就法定犯而言，可能存在罪与非罪的问题，如，寻衅滋事罪、非法经营罪。

就涉及的罪名而言，司法实践适用的运用法学，与前沿理论没有多少关系。即，刑法与刑事诉讼法是认定是否构成犯罪，罪轻与罪重。作者也看到过许多刑法学、刑事诉讼法的教授辩护，他们用有争议的理论辩护表面看有轰动效应，但不会被******纳。

没有规定刑事代理不适用风险代理，刑事代理与刑事辩护有同属性。作者通过观察，刑事代理实现风险代理后，律师可能鼓动受害人提出不合理的赔偿，并向司法机关施加不当的压力。作者现举一例加以说明：甲乙因房屋租赁发生纠纷，甲要求乙退还租金，乙殴打甲，甲防卫时将乙推倒在地，乙因心脏病突发死亡。侦查机关讯问时，其中一句话就是查明甲有没有过错，问甲有没有发现乙去过医院，甲回答，看到过乙去医院看病人，显然，甲没有过错。代理人风险代理后，被害人常去检察院，最后甲被逮捕，巨额赔偿后被判处缓刑。

作为金额诈骗罪的受害人，其能够得到赔偿，事实上需要看司法机关认定的罪名与追缴的情形决定。司法机关认定非法吸收公众存款罪，视司法机关的追缴情形决定赔偿额；如果司法机关认定为组织、领导传销罪，被害人可能得不到赔偿。受害人是否得到赔偿根本没有风险，哪来风险代理？

• 徐剑随笔，仅供参考。

到此，以上就是小编对于财产风险控制律师怎么收费的问题就介绍到这了，希望介绍关于财产风险控制律师怎么收费的4点解答对大家有用。