杭州医疗事故案律师,杭州医疗事故案律师电话

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于杭州医疗事故案律师的问题，于是小编就整理了1个相关介绍杭州医疗事故案律师的解答，让我们一起看看吧。“杭州保姆纵火案”被告律师退庭...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于杭州医疗事故案律师的问题，于是小编就整理了1个相关介绍杭州医疗事故案律师的解答，让我们一起看看吧。

1. “杭州保姆纵火案”被告律师退庭，此举究竟是对当事人负责还是违反庭审纪律？

“杭州保姆纵火案”被告律师退庭，此举究竟是对当事人负责还是违反庭审纪律？

作为律师我给大家解释一下为什么党律师的中途退庭是不合适的，是缺了大德的，第一，刑诉法的管辖权异议和民诉的不一样，没有任何法律法规，行政规章，甚至规范性文件可以明确地进行引用说当事人可以提管辖权异议，所以党律师可以向最高法上书，当然最高法也可以不回复他。杭州中院是可以直接开庭审理的。第二、这么大的案子，中途说退就退，这是极不负责任的表现，而且走的那么干脆，走之前的叮嘱，要说之前一点***都没有，这话说出去估计没人信，包括莫焕晶在党律师走了以后，浑身哆嗦，而且指定要求党律师为她辩护，说明她还是想活，而且有点傻。第三，你们看检察院起诉的罪名，放火罪和***罪，其中放火罪为刑法115条，规定在刑法第二章，危害公共安全上面，这个法条你们要逐字去看，而且要对比114条和115条之一来看，这个罪要求的是行为，结果，换句话说。林一家四口死亡的直接原因是莫焕晶点火造成的，并不是说消防没出水造成的（当然，绿城一定有责任，但不是刑法上的责任，而是民事上的）党律师想把消防的责任拎出来，然后减轻莫焕晶的责任，所以我说他作为律师没有真正的理解刑法，也是缺了大德了，想用这个案子出名，还想让莫焕晶活，其实最后这个案子怎么判，大家心知肚明。就是死立执，连死缓的机会都几乎为零。律师为自己的当事人维护合法权益，那是他的职责。但是维护的应该是合法权益。而且手段方式一定要合规。

作为保姆，吃着主人的，喝着主人的，拿着雇主的工资，挥霍着雇主给与自己的姊妹亲情，回头一把火把自己的雇主连同儿女一把火死，这种行为天理不容、法理不容、情理不容、死有余辜。物业管理、灭火设施疏漏等等，再多的理由、证据也无法减其罪，轻其罚。律师从公平、正义、公正、***的现代文明出发，为这样的人辩护无可厚非，但以退庭“***”法律的“不公”，就令人愤慨。结论：律师是法律与公知公正的化身，但不是法律公权的对头和敌人，拿这种案子用这种手法哗众取宠、换取知名度，卑鄙！

我认为他是为法律负责，他之所以退庭，原因在于法庭没有尽到法律责任，万般无奈的情况下，***取退庭方式提醒法庭审理存在瑕疵！他的行为不应该视为违法，我倒是觉得法院应该向公众解释清楚为什么不让证人出庭等问题。需要申明，我只对律师退庭发表见解，对于罪犯的任何审判结果都坚决支持。

党律师退庭，是对当事人极不负责任的一种行为，是纯粹个人义气的宣泄！作为律师，能够理解党律师运用合理的程序手段维护当事人正当权益的，但是如此违背职业道德的行为确实不敢苟同！党律师认为***未能准许证人出庭作证，将可能影响到公正判决，那么只要理由充分可以在庭审过程中提出来！普通百姓也可以通过庭审判断证人证言的重要性和必要性！除此以外，本案党律师还可以收集其它证据证明消防和物业在救火过程存在过错，以此减轻莫的责任！但是，党律师并没有遵守基本的“程序”，而是一上来就给***将军，这确实有悖一个专业人士的职业准则！

至于莫焕晶的定罪量刑问题，大致有以下几个争议焦点：莫用什么点火？在何处点火？点火后是什么原因导致火势急剧扩大？莫是否***取灭火措施？莫是否有对林家母子***取施救措施？莫有无自首情节？消防救援不当有未阻断莫某防火与林家母子死亡之间因果关系？物业不当行为有未阻断莫某放火与林家母子死亡之间因果关系？

最后，说到大而化之的“程序正义”！很多人说程序正义的最大价值在于保护***，这都是书本上的理论，大而不当！被告人的基本权利是***，难道受害人的基本权利就不是***了吗？任何“程序正义”都要经得起个案的检验！不要因为有冤***错案我们就妄自推测每个案件的程序都有问题，杯弓蛇影，风声鹤唳！“程序正义”最基本的体现应该是“程序正常”，党律师甩手离去，庭审无法继续，“程序正义”的基本形式都未能体现，这对法制不知道有何正面意义？

对于这类惨绝人寰的案件，作为诉讼参与人特别是辩护人，最基本的素养是不能对受害人家属造成第二次伤害！这才能体现法律对人的温情，才能体现法律对人心的守护与关照！党律师，律途路远，且退且珍惜！

到此，以上就是小编对于杭州医疗事故案律师的问题就介绍到这了，希望介绍关于杭州医疗事故案律师的1点解答对大家有用。