天桥交通事故律师网,

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于天桥交通事故律师网的问题，于是小编就整理了1个相关介绍天桥交通事故律师网的解答，让我们一起看看吧。山东滨州一天桥出现多条裂缝，建...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于天桥交通事故律师网的问题，于是小编就整理了1个相关介绍天桥交通事故律师网的解答，让我们一起看看吧。

1. 山东滨州一天桥出现多条裂缝，建设局做出回应：属正常现象，你怎么看？

山东滨州一天桥出现多条裂缝，建设局做出回应：属正常现象，你怎么看？

南京长江大桥，武汉长江大桥，建成使用多少年了？赵州桥多少年了？为什么没有这种现象？为什么今天无论是资金上，勘察设计的可靠手段上，施工工艺上，原材料供应上，都有充分保证的前提条件下“桥裂裂”“桥塌塌”“楼歪歪”的奇葩事情一件接一件？

就像这座桥出现的现象，还强词夺理的狡辩什么？既然知道两种建筑材料不匹配，设计时候，施工的时候难道都是外行实施的吗？设计人员是干啥吃的？材料员是干啥的？施工人员又是干啥吃的？还有监理？一个工程项目几个部门管理，如果一个部门认真负责，绝对不会出现这种现象。

出现问题了，应该认真查找原因。不是相互推卸责任，就是满嘴胡说八道，强词夺理狡辩。

借图用一下，谢谢。

从现场图看，这是钢混桥，钢梁彩色混凝土路面，从开裂的位置看，应该是桥柱上部路面断裂，分析原因柱基础下沉或者柱倾斜，造成路面开裂，属于结构性破坏。已经属于危桥，说正常的人是谁？在对事故进行调查的同时，这个人也必须进行调查。

我只能给这个建设局的回应来个应有的回应：掩耳盗铃！自欺欺人！你傻不代表市民傻，你有话语权但不代表群众就听你忽悠。。。路修不好，偷工减料就别修，话说不好，付不了责任就别说！叫你这回答正常现象的话，那么我就不知道还有什么不属于正常现象呢？？？！！！

我是建筑大学毕业的，客观分析问题，不喜勿喷！！我在哈工大建筑系毕业二十多年，不敢说专家，但是至少懂一些，分析一下吧，没有实地看过，如果真是钢结构路面为沥青路面，建设局说的没有错，开裂只是沥青路面开裂，结构肯定没有问题的，但是一，施工方法有待商榷，既然知道两种建筑材料热导差这么多，为何还要这么设计施工呢？二，如果设计这样了，那你在施工中，沥青质量就尤为重要，显然出现这么大的裂缝，沥青的各项指标不够，至少延展性不够。

工作人员表示，已去查勘过现场，市民所说的这种裂缝是自然现象，不必惊慌。“桥面结构为彩色沥青与钢结构，十分坚固，不会有安全隐患。出现这样情况主要是由于两种材质热胀冷缩比不一样所导致，属于自然现象。

但是建设过程中有没有偷工减料，有没有做好监督都是值得我们考量的问题。希望有关部门严查。以防同样的事情再次发生。

到此，以上就是小编对于天桥交通事故律师网的问题就介绍到这了，希望介绍关于天桥交通事故律师网的1点解答对大家有用。