律师审合同怎么收费,

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于律师审合同怎么收费的问题，于是小编就整理了3个相关介绍律师审合同怎么收费的解答，让我们一起看看吧。现在找个律师打官司，一般要花多...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于律师审合同怎么收费的问题，于是小编就整理了3个相关介绍律师审合同怎么收费的解答，让我们一起看看吧。

1. 现在找个律师打官司，一般要花多少钱？
2. 官司打不成律师该收律师费吗？
3. 打官司为什么要请律师，难道法官还分不清对与错，是与非吗？

现在找个律师打官司，一般要花多少钱？

现在找个律师打官司，一般要花多少钱？

关于律师收费，目前已经放开，也就是说，只要双方协商一致，不违反法律禁止性规定，原则上收费多少都可以。

具体地说，有以下三种方式。

第一种，普通方式。就是双方根据案情，包括标的额、难易程度、工作量等协商一个收费标准，然后签订委托协议、缴费。一般情况，根据案子实际情况，按标的额的3-10%收取律师费，小案子比例高些，大案子比例低些。

第二种，风险代理。有些案子，双方可以协商，先不交费，等案子结了，从收回的案款按比例收取律师费，一般收取的比例是10-30%。这种情况，当事人不用预先交费，但是律师费收取的比例比较高。

第三种，混合方式，也就是以上两种的结合。具体地说，先教你一定数额的预付款，然后按比例收取律师费。

不管哪一种方式，以双方协商一致且不违反法律禁止性规定为准。

附：相关法律规定

《律师服务收费管理办法》第十一条、第十二条、第十三条第二款分别规定:“办理涉及财产关系的民事案件时，委托人被告知***指导价后仍要求实行风险代理的，律师事务所可以实行风险代理收费，但下列情形除外:

(一)婚姻、继承案件;

(二)请求给予社会保险待遇或者最低生活保障待遇的;

律师的收费是一个复杂的计算方式，虽然律师协会都会有一个指导的收费意见，但具体的收费标准还是以双方的协商和会谈结果为准。

律师收费案件，有按件收费的，也有按财产标的来计算的，但总体的有一个参考标准，同时要结合双方的实际情况来具体衡量。

01

正常情况，一个民事案件最低收费5000元左右，往上根据标的情况商谈

在民事诉讼中，全国各地规定的最低收费标准都是5000元起步，所以通常认为简单的案件，争议不大，标的不高的案件，就以5000的标准去谈也行。

但是，律师收费是一个动态的过程，有了最低标准，每个律师还会根据自己的期望和案件难易程序，以及当事人的财产水平来决定要价。这样说吧，同样的案件，可能在有钱人身上会多收出几倍的价格来，在穷人身上就是一个基础价。

委托是一个你情我愿的过程，是根据当事人的的需要来达成合意，如果一个愿打，一个愿挨，就存在收费贵，有的当事人，你收便宜了，他可能还不放心你认真工作。

02

正常民事纠纷，在五万以下谈是最符合实际的

虽然律师收费，在财产纠纷案件中会以标的额来计算，但正常来说，一个案件的收费如果不是特别复杂，五万元以下谈最实际，如果律师要价太高，换一个律师绝对也可以谈，即使是1000万争议的案件。

这是一个按件谈判的基本标准，收得多不能说收贵了，我是站在一个基本经济标准的家庭角度给出建议，当然律师收费也不是越低越好，靠杀价竞争的，说明律师水平不怎么样，要靠低价竞争。

结语

当事人希望律师越少收费越好，而律师希望一个案件吃个撑，这是一个矛盾点，所以关于律师收费可以货比三价，多问多了解，是自己心理能接受的水平，愿意委托的心理价位，这样内心都是舒服的。

如果很大标的的案件，收费更高也是有道理的，如果是很有名的律师，收费较高也是有道理的，无论如何，双方你情我愿就是完美的价位。

这要看什么案子，如果经济案件，有的律师事务所会规定一个最低收费比如三千或五千，我们律所是五千，然后根据起诉的标的额按照百分之多少收费，一般是百分之五左右吧，如果标的额很大可以协商收费。

我们这边最低七千元。打官司不要找律师，律师吃了被告吃原告，他们不会给你好好办案的。再说，有理走遍天下，无理寸步难行，如果你证据充分，合法，有效，没有律师，你照样可以胜诉，反之，律师再有能耐，如果你证据不足，他又怎么能够给你颠倒乾坤呢？

我打过几场官司，从一审，二审，再审，所有的细节我都自己去做，自己立案，自己撰写各种法律文本，好多法律条款我都烂熟于心，特别是民商法一类的，因此，我的官司每场比胜，这是我的切身体会，供参考。

特殊情况下的法律援助是不收费的，这个不用多说。

有钱人、名人打官司，一般都是请的有名的大行的律师，当然价格也较高、几十万几百万都有；

普通的官司，找律师各地的情况也不太一样。说说我们这一四线小城的

一般分阶段：公检法三个阶段,公安局阶段，就是事发到报警立案这一阶段。有些普通人不能处理的事情，律师代理，比如有人被拘留，家属是无法探望的，只有律师才能；有些安检如果能在这一阶段解决是最理想的状态；解决不了进入下一阶段

第二阶段是公安侦查取得相关资料后报送检察院阶段。主要是批不批捕啊，起不***的。具体怎么处理安检，有法律规定，不在多说；

第三阶段，检察院移交法院阶段。判决阶段，涉及无罪释放或者赔偿或者缓刑实刑，有上诉需求的继续。同上。

这三个阶段，我们这个律师行收费标准也不太统一，大致是每个阶段3000-5000元左右。三个阶段下来1万-两万之间。比较熟悉的人打个折。

还有一些地方的律师不分阶段，就一口价，或1万五，或2万，也是根据实际情况打折不打折的问题。

当然，过程中的交通差旅等费用是不包括在内的。

官司打不成律师该收律师费吗？

其实吧你的这个问题有点模棱两可，可以理解为官司不用打，也可以理解为官司打输了。官司不用打自然不用付律师费。但是官司打输了就得另当别论了。一、一般情况下律师都是先收钱然后再干活的，而且律师是不能向当事人承诺案件结果的，所以即便是输了也得付律师费。二、风险代理，如果和律师[_a***_]的收费方式是全风险代理的话，案子输了按照协议走，不过现在一般的律师都不爱风险代理！

律师告诉“官司”不能打，说明这名律师对当事人的利益比较负责。

律师认为不能打，应当是听过你的介绍、看过你的资料之后，利用他掌握的专业知识进行分析后得出的结论。客户是否要对此付费呢?首先看约定。

如果事先没有约定，律师是直接作为一个案子接的，接了案子之后，发现案子不能打。你付点咨询费也是应该的。因为这种情况下，律师会告诉你这个案子不能打的原因，以及非要打的风险。律师的咨询意见帮助你避免了可能的风险。

如果你认为律师费收多了，可以和律师协商少收一点。

律师费该收。

1、按照你说的官司打不成：

第一种理解，是你自己不想打官司了。单方解除与律师事务所的委托协议，既然你解约，费用没理由要退给你；

第二种理解，客观原因比如对方撤诉或者你撤诉。这样的行为在委托合同中应该都有约定，也是不需要退费的。行业中也有根据律师投入的进度，酌情退一部分的。

第三种理解，官司没打赢。这个更要收钱，律师不是包打赢，律师的工作是尽自己所能为你服务。利用自己的专业知识及经验，尽量将对你有利的一面展示给法官。

至于法官是否***信，那不是律师可以左右的。不是律师的原因，费用当然得收。

2、从你和律师事务所签订的合同性质来看，你们签订的是委托服务协议，而非承揽加工协议。因此，只要律师提供了服务，依法就应该获得报酬。而不应按结果论费，除非是风险代理。

说到这里，可能有人会说，那律师如果出现重大过失，是不是我也得给他费用。在此我想说这是两个概念，不要混淆了。

律师如果有过失，一方面他已经违反你和律师事务所签订的协议，另一方面还对你构成侵权。比如，律师未按时出庭导致你败诉等。那不但不用给他费用，你还可以选择让他承担违约责任或者侵权赔偿责任。

综上，律师是靠服务来赚取报酬。因此，只要他提供了服务，无论结果如何，他都应该获得报酬。即你必须给付他费用，胜负不应由他买单，除非他违约或者侵权。

”官司打不成“是什么意思？是不能打，还是打了没胜诉？这两种情况可是不一样的！

一般律师办案是签约后付费，然后再具体处理案件，当然也有些案件签约时不付费或先付一部分费用，并约定后续付费的标准和条件。这是一般操作惯例。

如果是官司本身就不能打，连案子都没法立，律师却接手承诺能打、能立，结果弄了半天啥也没干成，连案子都没立上，那这种情况按惯例如果律师之前没收费，自然是不会再收费用的了。如果律师之前已经收费，也应该退还相应的费用，最多收一些基本的办案差旅费。当然，如果对这种情况，合同里有明确约定，那就按约定标准办。

如果是案子能立、官司能打，但最后的结果是没胜诉，已收的费用该退吗？没收的费用还收吗？这就不一定了！

有人说案子都没打赢，当事人目的没达成，凭什么收律师费？

这事儿怎么说呢，举个例子：医生给病人开药或做手术，如果药不管用，手术不成功是不是就该不收费？

同样的道理，律师收费的基础是律师付出劳动，而案件的胜负其实还受很多因素影响：当事人陈述的事实可能与真相有出入、当事人提供的证据可能无法证实其主张的事实、案件处理过程中可能出现新的证据影响案件结果、有些案件本身可能存在法律争议（比如同样的事实，一二审法官都可能作出不同的判决）、甚至还有一些法律以外的因素影响判决结果。

你所说的律师费包含两部分费用，一部分是律师咨询费，另一部分是律师代理费。

你见到一个律师的时候，是否要收取咨询费是一开始就讲好的，没有说明要收咨询费就是不收取的意思，否则律师是不会切入正题。我身边的很多律师都不收取这部分费用。

另外一部分是律师代理费，如果律师告诉你这个官司不能打，意思就是他不愿意接受你的委托，不希望成为你的诉讼代理人，那么，你们之间的委托合同关系就不成立，没有成立的合同自然是不用付费的。

希望这个回答有帮到你。

打官司为什么要请律师，难道法官还分不清对与错，是与非吗？

谢邀！

第一、有的法官还真是分不清是非

比如：我国《刑法》第二十条第二款规定的“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”

这一条款中的“重大损害”，轻伤害属于不属于？应该是不属于的，但现实中，基本都是被认定为重大损害。

第二、法官是居中裁判，不属于哪一方

这不是废话。

因为法官在有的案子中有释明权，但在大部分案子中是没有释明权的。

比如：对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。

你能不能分清其中的含义？

而且这些都是在法庭上临时出现的问题，你有没有能力在当时就理解并作出反应？

是啊，打官司为什么还要请律师？我们的法官都应该是懂法的，那请律师的目的究竟是为了什么呢？这话值得大家深思和思考。如果我们打官司不请律师，那会省下一大笔律师费，但是我们要有个前提，首先我们要懂法，学法对法律要深入的了解。必须首先懂得法官开庭的全过程，首先要懂得，打官司讲的是证据，我们未到开庭的时间，要准备好足够的证据和充分的理由，心里要有一定的说服能力，这就叫以理服人，当然，我们要具备了以上这些条件，打官司不请律师是完全可以的。其实打官司就跟打球一样，法官莫过于也就代替了一个裁判的角色，至于官司，原告和被告谁输谁赢，这就要看你原告和被告谁的理由充足证据齐全。当然证据要你被告和原告自己去提取，法官是不会指导你怎么去做的，现在很多人们打官司，首先得请律师。这说白了也就是人们对法律都不懂，如果你懂的法律能说会变，其实你不必要请律师的，这样你就会省下一大笔律师费！

不一定要请律师，但提问题的人一定要请。

打官司，当事人如果抱着〝分辨是非〞〝讲道理〞的心理去打官司，你就先输了一半。

诚然，***是明是非讲道理的地方，但这是有两个前提的，一是你有证据证明你的是非，二是你讲的道理是法律上的道理。

法官：一年审理案件数上百件，还要去参与其他法官案件组合议庭。他没时间也没权利去指导你如何去打官司，他只是居中，根据你的证据来审理案件，即使当事人承认事情是他干的，但没证据的话，他也不一定敢认可（比如***案）。

道理：道理有法律上的和生活上、道德上、区域上的，你讲哪种？有些道理可能是违法犯罪的，法官会支持你？比如有落后的地方买入妇女当老婆，他们的道理！还有借种、遗产家族男子继承之类的，区域上的道理，***会支持吗？进***只***律上的道理。

当事人：大部分矛盾是双方都认为自己是正确的，或者是吃亏的，这才进***的，只要判决结案，意味着必然至少一方失败（***不一定会完全支持胜方所有诉求），这意味着至少在一方看来，自己眼中的是非和道理被***无视了。

建议：不请律师，也要有相关知识，別信电视上香港剧，有证据会胜过一百张嘴。别相信仅靠嘴能说服法官！你连对方都说服不了！

到此，以上就是小编对于律师审合同怎么收费的问题就介绍到这了，希望介绍关于律师审合同怎么收费的3点解答对大家有用。