咨询律师把合同给律师看,

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于咨询律师把合同给律师看的问题，于是小编就整理了5个相关介绍咨询律师把合同给律师看的解答，让我们一起看看吧。捷信的律师函是真的吗？...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于咨询律师把合同给律师看的问题，于是小编就整理了5个相关介绍咨询律师把合同给律师看的解答，让我们一起看看吧。

1. 捷信的律师函是真的吗？
2. 我开车撞人后，责任还没有划分，对方律师就让我认全责，然后跟我签一个协议，怎么处理？
3. 被自己找的律师骗了钱怎么办？
4. 打官司为什么原告被告都请律师？律师在案件中起到什么作用？
5. 业委会与物业签订的物业合同没有向业主公布，要求业主必须服从合同条款，这合法吗？

捷信的律师函是真的吗？

民间借贷不属于刑事案件，高于年利率36%是非法的。就跟着全天做做任务而已，不拉人头或推广。每月2k差不多，零花够了，不用动工资。更用心的人研究复杂任务操作，肯定比我好很多。

是真的，但是这种东西，只是所谓律师发给你的一个催收文件，并不能代表任何法律裁决。

也就是说，这种律师函，其实是没有意义的。

如果捷信愿意，这种律师函他可以复印无数份，这只是催收公司各种套路里的一种。

催收公司的套路除了律师函之外，还有诸如法院起诉书，起诉通知，派出所通知，立案通知，经侦通知等，简单的说，就是只要能让你看来觉得害怕恐惧，然后能迅速还钱给他们，让催收公司迅速得到提成，这目的也就达到了。

其实这些之所以说是套路，也就是说，不是真实的，是***的，这些所谓的各个部门，都是他们编造出来的幌子，要严格按照法律来说，这些催收公司都是触犯了刑法的。

所以你大可不必在乎他们的套路，当然，他们的其他套路，比如爆通讯录之类的，也都是一种催收的形式。

视频加载中...

首先我们要知道律师函是存在真伪的，因为很多第三方催收公司为了尽快拿到业务提成，会用效率最高，成本最低的方法来进行催讨，这样才能使利益最大化，这时催收公司往往就会不择手段。尤其当借款人对债权债务这方面的相关法律认识较少时，往往一纸律师函会起到很大的威慑作用，催收公司大部分律师函的告知方式会***用短信文字或彩信拍照，也有少部分会***取邮寄的方式，但只要你冷静的面对问题，你就会发现，很多网贷催收发来的律师函根本就是子虚乌有的。

你好，作为职业律师，也曾受当事人委托向对方当事人发送过律师函，虽然实务中律师函比较常见，但是律师函不具有强制执行力，律师函的作用主要体现在以下三个方面。

一，催告作用。通过律师函催告当事人限期履行法定或者约定义务，进而有利于降低当事人自身法律风险。

二，证据作用。委托律师发送律师函，需要当事人与律师事务所签署服务合同，缴纳费用，另外只有具备律师执业资格的律师才能签署还需要加盖律师事务所印章，之后该函件及邮寄回执可以作为诉讼中的有利证据使用。

三，降低风险。实践中，很多当事人法律意识不足，通过律师函的及时催告，可以提高法律意识，降低法律风险。

最后，律师函是否具备法律效力，需要确定该函件背后是否有委托人的明确授权，当事人是否与律师事务所签署合同，律师事务所是否盖章确认。如果单纯是律师签字盖章，则不具备律师函的法律效力。根据有些网友向我反馈的信息，存在非律师人员***借律师之名发送律师函的情况，这种情况下“律师函”没有法律效力。

对于非律师身份向他人***冒律师发送所谓的律师函，当事人可以报警并向当地司法行政部门举报，也可以向当地律师协会投诉举报。各地的律师事务所跟律师信息都是公示的，可以检索查询。在此也友情提示一下各位，收到材料学会辨识真***，必要时通过法律途径解决。

LazyBears：依捷信的量来看，通常律师函都不是真的，具体情况你可以拍摄照片发到网上来请求辨认，注意的是要抹掉个人信息的部分。

在头条我曾回答过数次关于催收方面的问题，其实上传的所谓的律师催收短信、律师函都是外行人士伪造！

律师函通常呈现纸质档形式，当然如今因为互联网侵权常见，也有部分律师***用网上催告的方式，或者网上寄送电子版的形式发律师函。

通常的律师函构成由事务所名称、抬头、内容、盖章签字构成。内容部分就是关于侵权事实的阐述以及法律后果的告知。

不一定，事实上如今诸多的信贷催收公司大量招聘员工，而员工催收为了显的“有紧迫性”通常会使用言语、文字来伪装身份，伪装律师便是最常见的一种。

我开车撞人后，责任还没有划分，对方律师就让我认全责，然后跟我签一个协议，怎么处理？

这个问题，如果你很清楚地明白，就是你的全责，这个情况下，对方请律师让你签订和解协议，应该对你和对方都有利。因为你明知道交警划分责任的结果，提前签订协议，双方都会免去很多麻烦和争议。

如果你不明白到底应不应该是你的全责，或者说对于到底是谁的责任存有疑虑，那么还是等责任认定书出来之后，再说协商签协议的事。

如果你已经意识到对方也有责任，你肯定不会全责，那么更应该等责任划分出来再说。

如果虽然是你撞了对方，但你十分清楚地知道，属于对方的责任，那你就一定要等责任划分结果出来再说，因为还不一定让你承担责任。

再者，签订和解协议，也就是事故赔偿协议，如果你对赔偿事项很明白的话，对赔偿金额没有异议，那么什么时候签协议都可以。

如果对方要求赔偿的协议偏高或者高得离谱的时候，你应该拒绝签订，等责任划分之后，让交警调解，或者让地方到******你。

当然了，赔偿的事情主动和解或调解成功，双方都会免去很多麻烦，所以呢，只有在万不得已的情况下，才会推到***解决。

还有一点，既然对方请了律师，你最好也请律师，防止因你不专业而吃亏。

之前办理过一个案件，大体情况是这样的，一个车辆和一个电动车发生了交通事故，电动车主想让车辆一方认一个全责，认一个全责的同时，给车辆这方2000元钱[_a***_]，让车辆的这一方的车损找自己保险公司理赔，如果车辆这方不放心，可以签署一个协议。车辆这方问我行不行？

被我给否认了，第一，目前事故责任还未划分出来，依据事故认定书划分，还不知道是谁的责任大，谁的责任小，让车辆这方负担全责，无非就是全部理赔找车辆这方的保险公司理赔即可。第二，对方受伤已经住院，你虽然没有跑没有逃逸，但是如果万一电动车车主死了怎么办？

车辆这方认定了全责，是要承担交通肇事罪的法律责任的，你能保证电动车车主一定没有事吗？

车辆驾驶员低着头抽烟，不再说话，最终决定依法认定。

经过交警部门的认定，双方同等责任。最后还是车辆一方找自己的保险公司理赔了所有损失，至于保险公司向不向电动车驾驶员理赔，我们就不再关注了。

他请他的律师你怕什么？他要告你让他告，让他连同你的保险公司一起上告。不用管他请不请律师，私下协议一概不签，他一个律师有什么权力划分责任，真是荒唐。

第一，等待交警划分责任以后再协商处理结果。协商无果让对方***。

第二，不可认全责，这是属于人伤纠纷会很多，事故刚开始对方就请了律师，并没有明显的责任划分，足以可见对方不是什么善茬，很可能是属于那种无理也要争三分的人。

第三，对方已经请了律师，看样子是做足了准备***的打算，那就等待交警责任划分以后再议，期间自己该干嘛就干嘛，不垫付，不探望，不协商。切记这个时候不是你滥用善心的时候。

第四，你回想一下事故发生后自己有没有逃逸，有没有第一时间报警，叫救护车，在现场等待交警和保险公司人员前来。如果都有那就证明自己无过错不用担心。

• 第五，自己驾车时是不是属于酒驾，醉驾，毒驾或无证驾驶等违法行为，因为这些违法行为保险公司都会拒赔，只要没有违法行为那么一切等待责任划分以后保险公司处理即可。
• 关于事故中涉及有人伤，切记一定不可认全责，一认全责后患无穷。不要听信任何的花言巧语，也不要怕任何的威逼。现在是法治社会，一切以交警出具的责任认定书为准，该承担多少责任就承担多少。
• 新人创作不易，请大家多多支持，关注下🙏🏻

你不要听对方律师的摆布

开车撞人即发生交通事故，立即停车一方面挂120急救车救人，一方面挂122向交警报告。由交警调查出具"交通事故认定书“，这个责任认定书会对你机动车一方和行人之间划分责任。

如你负全部责任，还是负主要责任，次要责任，以至没有责任(10%)，并按最高***的司法解释提出赔偿意见。

召集你和伤者双方进行调解。如达成协议，就按调解书给予赔偿。如有一方不同意调解，那你就等着对方***。

在交警没有划分责任的情况下，对方律师让你负全责，这明显唬你不懂交通事故划分不是他律师工作范围。

你不要听对方律师的摆布，可以客气地说"这个责任不是你来定吧"，你说那个协议别忙着签，等交警定下责任，我可以考虑是私了，还是公了。

你好！我是一名司机，也经历过撞车的时间。但我想说的是，无论***现场程度怎样。必须遵循法律法规。得到应有的责任划分。但不能私下里认领不是自己的责任的责任。如果这样做就是一种欺诈行为。做一个真诚的人。正确面对自己的得与失。

被自己找的律师骗了钱怎么办？

广东兴功律所，提供专业法律服务，更多问题欢迎关注咨询。

首先你要冷静客观的分析事实情况，你所委托的是否是真的律师，有没有办理委托手续签订委托合同，如果是非诉业务是否有签订顾问合同什么的，如果对方持有律师证，并且办理上述相关手续，收费也开具了***，如此则并无不当之处。

其次，需要明白的是，律师不是万能的，律师也不会承诺案件结果。若基于上述情况，律师作为代理人代为参与诉讼等事项未能达到您的预期，这并不能说是律师存在欺骗，更不能以未达到预期为由要求退费，律师提供的是法律服务，从接受委托开始就需要付出大量的时间和精力，也即是说，即使案件没有达到预期的效果，但是律师还是付出了工作的，尽力维护委托人的合法权益也是作为受托人的律师所期望做到的。

当然，如果真的出现骗钱的行为，可以先与该律师进行沟通，协商解决；找该律师所在律所主任说明情况；或者向司法局律协反映情况都是可以的。

作为律师行业的一员，我们尽心尽力，我们不会承诺最好的结果，但是会认真的审每一份合同，认真的准备每一份材料，认真的准备每一次开庭，我们会尽己所能不辜负每一位客户所托。

首先，你说律师骗了你，那么，你得有证据。没有证据，说什么都没用。其次，这种骗，需要看性质，是虚假承诺？还是虚高收费？或者是故意误导？还是光收钱不敬业？如果，你有证据证明律师骗了你，那么——第一，你可以通过***渠道，向律师所在地司法局投诉；第二，你也可以向所在省市的律师协会投诉；第三，有确凿证据的情况下，客观事实求是的在媒体曝光！这三种合法手段可单独或者同时使用！😀😀😀我说说我的经历吧。因工伤八级，寻求律师帮助。咨询的第一个律师，说我没有劳动合同，只能按人身损害赔偿（呵呵，这孙子跟我还有点沾亲带故）。那时虽然不懂，但直觉这说法有问题。于是在某专业论坛发帖，有人笼统的告诉我一些知识。于是又咨询下一个律师，人告诉我人身损害赔偿和工伤赔偿一样的，后来还缴纳了高额费用，签订委托合同时，丫的还动手脚（先让我签字按手印，有些地方留白），幸好当时保险起见，拍照留下证据。合同签了，费用也缴纳了，结果后来发现被骗了。那时候，真的是心如死灰！好在，读书还是有用！于是我拿着证据去司法局律协投诉，并称要在网络曝光。呵呵，那货忙不迭赶紧全额退款！再后来，通过自己的努力学习，***成功。——找律师，还是要慎重。基本常识要具备

您好，真正的律师是不会骗人的。理由如下：

1、双方是签订了委托合同，合同内容应是双方达成了共识。

2、没有律师可以百分百承诺效果，因此，案件输了并不代表律师骗了钱。

3、律师解决问题与***的方式多样化，不是非得诉讼解决，对方当事人有可能看到请了律师就和解都有。因此，不是说请了律师，律师没打官司案件结束就代表律师欺骗了您。

谢邀！

题主问题是：被自己找的律师骗钱了怎么办？这个问题比较混乱。请允许我把它梳理一下。针对性回答。

1-自己找的律师是***律师的情形。当事人请律师需要查看律师证和所在律师事务所的存在以及有效性。没有证照或未经年检的执照是不能执业的，这类人从事律师执业活动，虚构事实或隐瞒上述事实的，达到诈骗5000 元以上数额的，构成诈骗罪。你可以向当地公安机关报案。

2-自己找的真律师但违规的情形。律师有他自己的职业道德规范和执业纪律规范，当事人与所找律师之间是委托代理关系，这种关系是基于相互信任而建立，而且双方有明确的委托合同为依据，也就是说双方身份关系已经明朗化，已经没有什么可以引发实质性误导对方造成钱财被骗的基础。如果在此建立信任的情形之下，律师或私自收费或打包票或拍胸脯的行为，只能是不诚实的违规行为，并不构成***罪。当事人可以向律师所在地司法局投诉要求查处，给予律师相应处分。

3-自己请的律师没有违法但误认为被律师所骗的情形。通常情况下，我们一般人认为，请律师就应该达到自己当初预期的效果。就如市场上买菜，出多少钱该买回多少菜。这肯定是一个认识上的误区。律师只是给你提供咨询和诉讼服务的人，因请律师之初自己对事实或证据不完全掌握，或者自己的请求虽符合法律规定但被错判等等原因，致使请律师的情况下没有达到预期，这不是律师的错误。律师只是帮助你完成某一项法律程序或事宜而工作，从来不保证你的请求一定能够支持。这种情况下，自己如果认为被律师所骗，是不讲理的。

总之，请律师的事宜，犹如请人给你买贵重物品一样，信任关系十分重要，需要十分慎重。所以，大家可以依据以上情形与自己所请律师进行对照，若是错怪律师请正确对待，若是遇见违法犯罪应***取相应的法律措施，保护自己的合法权益。

打官司为什么原告被告都请律师？律师在案件中起到什么作用？

律师在案件中起到重要甚至决定作用。

术业有专攻，普通人很难理解法律的方方面面，也不知道自己的行为可能涉及到哪些法律，更加不知道如何运用相关法律为自己辩解。而这些，一个专业的律师都能帮你做到。

我是法眼扫描，执业28年的资深律师，我来回答这个问题。

打官司涉及到证据收集整理，案件分析，确定诉讼策略，确定《起诉状》《答辩状》的内容。

特别是一些复杂的案件，光证据就用几个拉杆箱来装，这些证据的互相作用，证明对象和证明目的是什么，如果不是专业律师，还真搞不清楚。

还有一些单位，特别是国营公司就算有法律部也请律师打官司，更多的是为了推卸责任：你看看，连外聘的专业律师，都把官司打成这样了，说明这个案件也就这样了。你看看，这个案件赢的漂亮吧，那是我们法务部把关比较严，选聘了最合适的律师。

1.作用自己的专业知识和法官沟通

法官也不是万能的，有的新型业务法官也不精通，甚至不知道***中的焦点问题。比如法眼扫描代理的一起投资***中，主审法官搞不清楚结构化产品基金中的“优先级、中间级、劣后级”是什么意思。

这就需要律师用法言法语、用法律逻辑给法官讲清楚。

2.律师能就案件***事实和法律依据说清楚

法庭审理案件中，最怕当事人说不清楚案件的来龙去脉，回答法官的提问时说不到点子上，让法官做出不利于当事人的初步判断。

这就需要律师把案件事实简明扼要说清楚，让法官能把握案件***的点在哪里，原被告诉请和答辩的法律依据是什么，让法官不用自己再找依据了。

这种说法不合实际。事实上诉讼中大多原被告请律师，少数案子原被告不请律师。

较复杂的案子，原被告都请师，原因是，原被告绝大多数对法律不熟悉，不知道要怎么取证和取哪些证据，辩论时可能抓不住争论的焦点，也不知如何反驳对方的论据和观点，而律师不仅懂法，知道怎样去取证，当事人不能取的证律师也能合法取到，这叫术业有专攻，律师取证也有一定的特权，所以请律师打官司比自已诉讼胜诉率要高。

而一些简单的案子，就不必请律师，人如借贷案。原告只要向法庭出示借条，收条，银行打款凭证，银行转账流水，支付现金的，能说出自己资金来源就可以了。

去***打官司为什么要请律师？这4大优势好多人不知道

有些朋友对律师有些误会。认为事情发生都发生了，事情是怎么样就怎么样，为什么要请律师？还有的朋友认为律师是不是要用他的能言善辩颠倒黑白。

这些都是天大的误会！

为什么要请律师？找一个能力更好的律师原因在哪里？

一、律师可以帮助更好地解决***，及时止损

律师并不只是在诉讼阶段发挥作用。现而今，从事非诉业务的律师越来越多。所谓非诉，就是在争议发生、诉讼之前的这个阶段，就将问题解决。从专业化角度给予当事人更合适的建议，不仅可以帮助当事人冷静下来，还可能为当事人在最短的时间内争取到最好的结果。

二、律师无法改变既有事实，但能够帮助你找到最优的诉讼思路

一个案件，可能有好几个请求权基础。不同的请求权基础，所需要的论证是不同的，案件的走向也是不同的。如果一个可以用合同之债解决的案件你选用了侵权之债，或者两者一起主张，不仅前期的举证责任繁重、举证风险大，还可能会面临案件不受理、审理后被驳回的风险。

三、律师能够协助法官正确适用法律

业委会与物业签订的物业合同没有向业主公布，要求业主必须服从合同条款，这合法吗？

不知楼主为什么要提出这样的问题？您是说：业主委员会物业公司签订物业管理合同，不向业主们公示合同的内容，却让业主们按照合同执行。我说：如果我是业主的话，我是绝对不会执行的。您信吗？

《物业管理条例》规定在物业管理区域内选聘和解聘物业管理企业必须召开业主大会会议经面积占总建筑面积1/2，且人数占总人数1/2的业主同意。也就是说物业管理区域内业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》必须经过业主大会会议的投票通过，同时还必须向属地人民***物业管理主管部门备案才是合法有效的。

提问者所说到的业主委员会与物业公司签订的《物业管理服务合同》没有在小区内公示。也就是说该合同没有经过业主大会会议的投票通过，也没有向属地人民***备案，这样的合同当然是非法的，无效的，物业管理区域内的业主可以拒绝执行。

《物业管理条例》规定业主委员会是业主大会的执行机构，业主委员会的主要职责是:1.召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；2.代表业主与业主大会选聘的物业管理企业签订物业服务合同；3.及时了解业主，物业使用人的意见和建议，监督和协助物业管理企业履行物业服务合同；4.监督业主公约的实施；5.业主大会赋予的其他职责。从上面我们也可以看出在没有业主大会会议的授权情况下，业主委员会是无权与物业管理企业签订《物业管理服务合同》的。

业主委员会与物业管理企业签订《物业管理服务合同》需经过的程序如下:1.根据属地人民***物业管理行政主管部门制定的《物业管理服务合同范本》进行修改，篇写本小区《物业管理服务合同初稿》并在小区内公示；2.收集业主提出的意见和建议并对《物业管理服务合同初稿》进行修改并公示；3.召开业主大会会议对《物业管理服务合同》进行投票；4.将投票结果在小区内进行公示；5.业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订《物业管理服务合同》；6.将签订的《物业管理服务合同》送到市或区物业管理行政主管部门进行备案。业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》经过这样的程序才是合法有效的。

以上是我对这个问题的看法，喜欢的关注、点赞、转发，在我的个人主页上能够免费看到更多有关物业管理的文章。

市场经济，最起码的要求是明码标价。

不知道大家是否还记得青岛大虾***，如果饭馆的墙上贴着38元/只，且饭馆服务员再给予必要的提醒，那哥们就应该接受结果。没有明码标价的，***应该有处罚，严重像青岛这家饭馆的，定位***罪也不为过。

小区的物业服务合同，是全体业主共同决定，授权业委会与物业公司签订的，内容是小区的公共事项管理标准、费用标准，以及双方的权利义务，是没有任何借口必须公开的。

如果业委会和物业公司不同意公开，建议业主做一下工作。

一是保留证据，书面提交公开合同的要求，并要求对方签字，不签字的手机给予录像。

二是将相关证据提交给属地街道和社区，请求***予以协调。这是给他台阶，先不把事情做绝。

三是***协调后他们仍然拒不公开的话，就把相应证据提交给物价主管部门，由主管部门进行处罚。

四是把证据向全体业主公示，为罢免业委会和解聘物业公司，争取多数业主的支持。如果他们过来收取物业费，就让他们拿出收费的依据，否则报警。让物业公司和业委会去******您，到时候，他们必然拿出合同。

当然，如果您愿意，也可以向***提***讼，由***判决他们必须公开。曾经有过业主***业委会公开小区资料的案例，业主胜诉，不要怕麻烦，祝您成功！！

最近有关物业管理的问题特别多，我也来说几句吧。我不是物业的，但从事业主委员会的工作多年了。这是一个没有报酬没人认同，费力不讨好的差事。好多次都不想干了，但一直没有人或者说没有够资格够能力愿付出的人接替。我一贯的态度是，业委会必须要有，否则业主就是一盘散沙，就只能任由物业欺负。所以，我主导下的业委会每个成员除了换届不准辞职，要想退出必须自己找到愿意接替的人，万不得已时***干也比没人干要好。说一下小区最近一次签订物业合同的事吧，小区开盘15年了，前期物业变成了正式聘用，省会城市最中心区域，物业费严重偏低，15年才上涨过0.1元，物业公司要求上涨物业费，方案经业主大会没有通过，物业准备不干了，我们知道物业费不调整是不可能的，但哪怕你上调一分二分钱的都会有人不同意，还能找出无数条理由来。在社区的帮助下召开过三次以上的业主代表协调沟通会，解释物业费上调的理由，每次到会的最多十多人，到业主家里请都请不来，人家要打***或干别的，最后没办法，和物业沟通，上调幅度尽量小一些，业委会担责，一再在业主沟通群里解释，合同签了，如果多数业主不接受，大不了业主委员会总辞职。这种情况，我不知道题主还有什么更好的方案。业主最大的问题就是拿自己当大爷，总认为业委会的会比自己义务多一些，权利少一些，动辄就想着这个不合规那个不合法的，我们也想合法合规，但有谁理你啊？！

完全可以

【前提是透明的走招投标程序就完全可以，看一下具体分析】

物业服务合同需要走招投标程序，否则都是违法的（续签除外），这才是最重要的！

要走招投标程序，必须先召开业主大会授权业委会，同意招投标方案。也就是业主肯定同意情况下才可以招投标更换物业服务，所以有招投标程序的物业服务合同是合法的。

招投标最好在主管单位城建科全程监督下招标，开标，评审，确定中标，最后才是签署物业服务合同。

提出这个问题的人估计确实不懂物业行业常识，所以才有可能误导大家侧重点偏离！

公开透明才是合法行为。

所有资料都会在招标公告和报备资料里有，怎么可能业主会不知道合同？！

只要合法走完物业招投标的签署协议才有效力！

法盲才会单独强调签合同是唯一合法要素！

到此，以上就是小编对于咨询律师把合同给律师看的问题就介绍到这了，希望介绍关于咨询律师把合同给律师看的5点解答对大家有用。