法医律师医疗事故,法医律师医疗事故案例

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于法医律师医疗事故的问题，于是小编就整理了1个相关介绍法医律师医疗事故的解答，让我们一起看看吧。张玉环案件法医的判断是否正确？张玉...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于法医律师医疗事故的问题，于是小编就整理了1个相关介绍法医律师医疗事故的解答，让我们一起看看吧。

1. 张玉环案件法医的判断是否正确？

张玉环案件法医的判断是否正确？

法医判断没问题，两小孩被他杀沉塘是有理由的，问题在于不能以结果去判断张玉环就是真凶，你必须得找出能形成铁案的完整，有说服力的证据。不能以大概，可能是、应该像来逼着张玉环认罪。

我觉得法医判断没有错。理由:1.两点小孩被装在麻袋抛尸于水塘，这明显是一起他杀案件。2.两个小孩死因明确，均为机械性窒息，一个是勒死，一个是扼死。3.从尸检上未见生前溺水的特征，如水性肺气肿，切开有溺液流出，触之有握雪感等，结合90年代已经很成熟的硅藻检验，足以认定死后抛尸。4.从胃内容物推断死亡时间是一种比较可靠的方法，死者胃内容物残留红薯皮，可推断其死亡时间距最后一餐约4-5小时，如果早餐是7点钟吃的，其死亡时间约为10月24日11-12点。5.本案法医唯一的遗憾是90年代初DNA技术不像今天这样成熟，不能从嫌疑犯的指甲中检出死者的脱落细胞，从而不能给本案提供物证支持。

张玉环案到底邻居被杀了两个小孩是溺水身亡还是被人***后抛尸水库呢？这是网络上争议的一个重点。

孩子的死亡性质是什么，关系到张玉皇是不是真凶？***如孩子是溺水身亡，这也完全能够说得通。

案发时间为：1993年10月24日，笔者刚刚细心查了一下日期，发现这一天刚好是星期日。

江西省南昌市进贤县凰岭乡张家村，年仅6岁的张磊和4岁的张翔忽然失踪。次日，被发现死在附近的下马塘水库内，此水库正由张玉环承包。

一个六岁的孩子，按照正常年龄，应该是上幼儿园的年纪，星期天学校没有上课，很有可能六岁的孩子，带着四岁的邻居小孩一起到水库的池塘边玩耍。

而当时值农忙时分，其中一孩子的母亲舒爱兰回忆，孩子出事，正是江西农村秋天收完晚稻，接着收稻草的时候。

“那天上午我收稻草回来，发现小孩不见了，就开始到处找。全村到处找，塘里、沟里都打捞过，没有找到人。”

刘荷花是另一名受害儿童张振伟的母亲。她回忆说，事发当天上午11时左右，家里猪仔生病了，她去喊兽医来治病。出门时儿子还在，待她回来时，孩子不见了。

农忙时分，孩子疏于看管，两个不懂事的孩子，自个儿跑到田野的水库游玩，不慎滑入水中溺亡，这完全有可能。

我们知道人在溺水时，在水里是不断拼命地挣扎的，而水库边杂草丛生，脖子***割伤，胸口被水库边的土块压伤，也情有可原。

你这个问题，我不敢***设。

如果法医的判断是错误的，那么这个案子整个就得推翻。这无论是对受害家属，还是张玉环本人都将是沉重的打击。二十六年零八个月会成为一个可悲又沉痛的笑话。

1993年，两名男童的尸体被从水中捞出。原本以为是溺水身亡。可是同村的村医，看到孩子手腕和脖颈上有勒痕，于是建议报警。

警察赶到，法医经过勘验尸体，得出结论。两个孩子死于他杀。于是案件被定性为刑事案件。

我愿意相信法医的判断。

第一，死亡时间，如果是死于他杀，那么就应该是杀死后抛尸水中，和溺水身亡的时间会有差异。

第二，死亡原因，死于他杀，和呛水窒息死亡，我个人认为就当时的医学条件还是可以勘验出来的。

第三，勒痕，脖子上的勒痕，我想法医会根据淤血程度判断得出是否致命。

所以，你说的法医判断失误的说法，基本不会存在。

如果说有遗憾的话，那就是张玉环手背上当时的抓痕。我国最早的使用了DNA技术侦破的案件是在1987年，也就是说在1993年我们已经可以讲DNA技术用于侦破之中。那么为什么当时没有提取张玉环手臂上的组织进行鉴定，或者是在批捕张玉环的时候，已经没有了鉴定的条件。

到此，以上就是小编对于法医律师医疗事故的问题就介绍到这了，希望介绍关于法医律师医疗事故的1点解答对大家有用。