民事财产律师收费标准,民事财产***律师收费标准

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于民事财产律师收费标准的问题，于是小编就整理了2个相关介绍民事财产律师收费标准的解答，让我们一起看看吧。想咨询一下，51万的民事诉...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于民事财产律师收费标准的问题，于是小编就整理了2个相关介绍民事财产律师收费标准的解答，让我们一起看看吧。

1. 想咨询一下，51万的民事诉讼案子，律师代理费5万，是不是太高？
2. 经济纠纷案件，律师怎么收费？

想咨询一下，51万的民事诉讼案子，律师代理费5万，是不是太高？

如果是风险代理，就是按照收回款项金额的百分比收取律师费，10%并不高。

如果是代理一审、二审和执行，律师费也不算高。

如果律师只是代理一审，是偏高一点了。这只是我的初步判断，因为你并没讲案情，我不知道案情是否复杂。

有的说收费高有的说收费正常有的说收的低……以我的观点至少给一半律师，因为你请他这个钱要回了（有一半），不请他可能一分也没有。所以一半还少了……开个无聊玩笑而且。律师要钱是不凭良心的

以前还看到个提问，是讨论中国普通老百姓明明有理，但是却很少打官司是为啥？其实与现在题主的问题有异曲同工之处，那就是高额的律师费使不少老百姓望而却步，被迫放弃打官司。

现在的一般官司，诉讼费等不是很高，但繁琐的法律条文、程序，让没有学过法律的普通老百姓一头雾水，根本弄不懂。律师这个时候就派上用场。但是，起步就是几万的律师费，而且官司谁也不敢保证能赢。前不久还有个提问说花了八万请了个律师，总共就会面四次，有没有开庭辩护那位题主没有说。

当然，几万元对于经济条件优越的老板们而言，那是微不足道，充其量就是一顿饭钱。但是对于绝大多数普通人来说，几万元不是个小数目。而且几万元掏了，官司不见得能打赢，但律师费不能少。如果上诉，以及申请再审，还会进一步产生费用。输赢官司基本上都是伤钱。有一些受的委屈较大的人员，多年坚持不懈的***、上诉，到头来家徒四壁，债台高筑。所以，不是欺人太甚和委屈到极点，普通人懒得去打官司。但为此又带来相应的社会问题：个别人不走法律程序直接暴力相向，类似的恶***件时有所闻。

回到题主的问题，个人认为代理费偏高。这个问题少有人回答，估计是说不高、太高都有各种马甲来喷，因此都做璧山观。

标的大不等于案件就复杂，打官司难度就大。

去找律师或者是法律工作者，最好不要拿合同或者借条（欠条）的原件，你拿复印件去向他们咨询，在谈到代理费时，不要和他讲什么百分比，问他5千或者1万做与不做，谈不妥立即走人，另找下家，如果你合同或者借条的原件在他们手里，那就由他们讲了算，律师不都是好人，他们的钱从何处来世人都知。

亲身经历告诉你，不要以为熟人介绍的律师就好，要货比三家。越熟的越吃人不吐骨头。我就遇到。我八万，他收了我15000，还是我朋友的同学来的。15%，之前付了他三千。拿到欠款后他再收我15%。我这是还没开庭，对方收到传票就还钱了。本以为熟人好一点想不到事后了解，一般律师只是收2-10%，我事后问了好几个律师，都说我遇到一个黑❤的，哎所以气的我真想骂他

经济纠纷案件，律师怎么收费？

民事诉讼案按照诉讼标的2——4％收取，诉前调解可以减半收取，行政诉讼免费，劳动争议案10元，民事诉讼最好能达成法庭调解，否则处于拉锯战互不服气会功亏于溃，案了事不了，事了案不了，一直到最高人民法院，等待的过程很煎熬。

律师收费，大体上有以下三种方式：

第一种：按件收费，先交费再办案。具体以双方协商为准，只要双方协商一致，法律不规定收费多少。典型的方式是，某一件案子，一审结果下来多少钱，如果要进行二审，再按一审费用标准减半收取。这一种方式，风险基本由委托人承担，无论输赢和多少，律师费都是固定的。

第二种：风险代理。就是事先不收费，判决结果下来，按追回的价值比例收取代理费，例如双方议定，从对方赔偿的金额中，提取15%作为代理费。这种诉讼的风险一般是由律师承担，但是与上一种比较，收费比例较高。

第三种：介于以上两种之间，先预付一部分费用，然后从诉讼收回的财产中按比例提取律师费。例如某一个案子，双方商定先付一万元，其余的从诉讼回款中提取8%作为代理费。这一种风险双方共担。

无论那一种收费，双方应进行充分沟通协商，订立书面代理合同，详尽说明双方的权利义务、违约责任，避免将来说不清产生争议。

到此，以上就是小编对于民事财产律师收费标准的问题就介绍到这了，希望介绍关于民事财产律师收费标准的2点解答对大家有用。