律师公证财产合法吗,律师公证财产合法吗知乎

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于律师公证财产合法吗的问题，于是小编就整理了1个相关介绍律师公证财产合法吗的解答，让我们一起看看吧。请律师到底有什么用？请律师到底...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于律师公证财产合法吗的问题，于是小编就整理了1个相关介绍律师公证财产合法吗的解答，让我们一起看看吧。

1. 请律师到底有什么用？

请律师到底有什么用？

法官判案是依据证据事实，并不是客观事实，判决靠证据，证据哪来？靠律师收集分析整理。当事人不懂法律规定，有利自己的证据没交，有利对方的却交了，法官怎么判你赢？法律规定不是1加1等于2那么简单，法律法规规定本身很多是相互矛盾的，要从浩如烟海的规定中找出对你有用的那一条是多么重要。何况法官也并不是什么规定全知道，也会在双方律师提出的规定中去核实哪条更适合案件。

这个说法，如何解释一个事实，一审全赢或者全输，到二审完全反过来了？甚至有的案子，一审赢了，二审维持，再审全部改判了，事实已经发生了，法官的判决是完全相反的？

从专业角度来讲，首先是证据，一个案子的客观事实，是还原不了的，只能从双方提交的证据来还原客观事实。而提交证据，是有一系列证据规则的，不符合证据规则的证据，是不能做为认定事实的证据的。其次是法律适用，双方的争议焦点是什么，对焦点问题如何确定，如果把焦点问题归纳不对或者把对自己有利的焦点问题没有归纳到庭审中，就会对自己非常不利。再次是法律适用，对争议的焦点，查清楚了，如何适用法律，也是一个非常专业的问题。第四点是法官心证。法官也是人，也有人的七情六欲，对一个事，也有自己内心的真实想法。当然，这个想法是不能说的。从案件确定法官，到提交证据，开庭，提交辩护词，有经验的律师，都会一点一点的引导法官，让法官内心认可你讲的都是真实的，是符合常识，符合逻辑。

如果我讲了这么多，你还是认为有没有律师都一样。我就没有办法了。

此言差矣！

这种观点对吗？

官司的胜败？在乎事实和法律，不在乎法官和律师。

但是如果打官司，请律师与不请律师是绝对不一样的。

闻道有先后，术业有专攻。当事人因为不懂法律，在打官司的时候，聘请一个熟悉法律的专业人士指导整个的诉讼过程，这是很有必要的。

这就有可能会使应当举证的证据没有举证，处于有理而被动的局面，更有可能会因为相关证据没有举证而导致败诉的后果，这就有点儿得不偿失了。

有律师参与就不一样了，律师首先会注重证据的收集的，况且有一些特殊的证据，当事人是无法取得的，只有律师和有关机关才能够取得，这就更加便利了当事人的诉讼。

这是对律师的误解，有理没有律师的指导，有可能你打不赢官司；没有理，也应当有一个底线，律师至少会保护你的合法权益，不会让你额外遭受其他损失的。

但是，不请律师就说不定了。

总之，能胜诉不能胜诉？请律师在各方面来说应当是更好一些。并不是只是钱的问题，没有钱你可以申请法律援助吗？

谢谢题主的邀请。

对题主提出的"请律师到底有什么用"？先弄清楚如下两个方面的问题。

一是:你对自己起诉和应诉的案件有多大胜诉把握。

二是:你的工作忙，还是不忙？能不能抽出身子应酬法院的多次传唤和漫长的诉讼周期。

弄清楚以上两个方面的问题，咱们就来谈谈请律师有用还是无用的问题。

说实话，对于简单的民事纠纷，最好不要聘请律师代理。先去律师事务所咨询一下，再让律师写个起诉状就可以了。

对于复杂的案件，最好请律师为你代理。他可以根据你提供的证据，加以分析比较，还可以帮你寻找对案件更为有利的证据。

特别是主張权益的原告，应该让律师把证据搞得充足，才有胜诉的把握。

如果你是案件的被告人，你首先确定，对方的诉求是否符合事实？如果事实清楚，证据确凿，你最好不要聘请律师了。求得对方的谅解，双方调解结案最为上策。

总之:请律师肯定有好处，但不可盲从。

到此，以上就是小编对于律师公证财产合法吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于律师公证财产合法吗的1点解答对大家有用。