大律师讲合同,律师合约

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于大律师讲合同的问题，于是小编就整理了1个相关介绍大律师讲合同的解答，让我们一起看看吧。一审案子被二审法院裁定发回重审，律师应继续...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于大律师讲合同的问题，于是小编就整理了1个相关介绍大律师讲合同的解答，让我们一起看看吧。

1. 一审案子被二审法院裁定发回重审，律师应继续帮助原告吗？

一审案子被二审法院裁定发回重审，律师应继续帮助原告吗？

谢邀！

这个要根据你和律师事务所签订的《委托代理合同》的约定来确定。

如果约定了发回重审的情况，就应该按照合同的约定来。

如果没有约定， 这个案件的原一审、二审都是同一个律师代理的，发回重审后，律师一般就不再收取代理费了。

如果律师代理了案件的一审，没有代理二审，案件被发还重审了，建议跟律师进行协商解决。

一审案子被二审***裁定发回重审，律师应继续帮助原告吗？

这个自然还是要看双方委托代理合同中的约定情况。一般来说，律师代理案件是分阶段委托。有的可能只代理一审，有的只代理二审，也有代理一审、二审，甚至还有的包括执行。按照我们正常的代理活动来说，二审***发回重审是另外的程序。若委托代理合同中没有约定，那律师是没有义务继续代理。具体的代理费用和代理事宜则由本人跟律师协商。至于是否帮助这个只能看律师事务所及律师的情况了。

还是我经常说的那句话，具体情况具体分析。

一、看当事人与律师的合同中是如何约定的？如果与律师的合同中约定的是律师工作包括一、二审程序。原来代理一审案件的律师在案件二审发回后，理应继续代理。根据我的经验，当事人与律师的合同中，不大可能约定：如果发***重审的话，需要再加付律师费。

二、二审发回重审，二审***的理由可能很简单，就是基本事实不清。但是，实际可能有许多原因，其中一个原因就是代理律师的工作有问题。代理律师的工作是否有问题，一般当事人也难以准确判断，因此，我建议当事人另找一位律师咨询一下。

三、如果被二审发回重审，确实是代理律师的问题，建议当事人更换律师。因为有一些律师在面对挫折时，并不会承认是自己的错误，不会审视自己在一、二审代理过程中存在的问题。这种情况下，如果仍然用原来的律师，案件的前景不乐观。

四、案件被发回重审，也可能是自己一方的证据本身就存在问题。如果是这样的话，就与律师关系不大。

你用了一个词非常好，这个词就是“帮助”。这说明你问这个问题的时候，其实你心理已经有了答案。我就问一句：谁有义务帮助另外一个人呢？请特别注意，我这里用的是义务，这就排除那些“学雷锋做好事，从来不不留姓名的人”。律师和当事人之间的委托代理协议也是一个民事上的合同关系，以双方约定的内容为准。既然你这样提出了，我觉的肯定是那个律师说明自己的代理结束了，你还要人家继续给你出庭，你的诉求合理么？

01

你与该律师约定的应该属于一审代理出庭给你辩护

你的案件被上级***以“证据不足”或者“程序违法”发回重新审理，请你特别注意，尽管对你来说，这案件不又回到了一审环节了吗？但是请注意，这个回去的一审环节已经不是你和该律师所代理的一审环节，正所谓“此一审”并不是“彼一审”。案件发回重新导致的案件会进重新回到一审，也可能再重新回到二审。既然案件已经不在你和辩护律师约定的环节，律师当然有权利不给你继续出庭。

02

其实也没有必要那么死板，如果你一直用一个律师的话，凡事可以商议

有的案件打了一审，打二审，打了二审打一审，打了一审又打二审，还有打了二审打再审。案件的诉讼环节多，这可能是当事人始料未及的。其实如果你稍微懂点法律，也不至于约定不明，其实在实践中，很多人是这样解决的：

①和律师约定明确程序代理协议，比如约定案件一审代理，如果发回重审，你还必须无偿继续代理。

②约定该案件的一审、二审和再审均有某人代理。

③只约定代理一审，后期二审了再约定，再支付部分代理费，如果到再回到一审，当然还得重新约定代理，再支付一部分钱。请注意，这种因为是一个律师代理的，一般在收费上后面的部分会少一些（其实也就是两人商议的结果）。

结语

从当事人的角度，说白了，你就是为了省钱，还得有人给你说话，但是如果你真的一分钱不拿，律师真的认真给你辩护吗？律师可以在法庭上“一言不发”，此时即使是给你代理了，那也没有什么意义。所以还是那句话，请律师，商量好，量力而行。那种应该不应该的问题，其实并没有什么意义。

到此，以上就是小编对于大律师讲合同的问题就介绍到这了，希望介绍关于大律师讲合同的1点解答对大家有用。