山西婚前财产协议律师,山西婚前财产协议律师事务所

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于山西婚前财产协议律师的问题，于是小编就整理了1个相关介绍山西婚前财产协议律师的解答，让我们一起看看吧。老年半路夫妻再婚时签协议承...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于山西婚前财产协议律师的问题，于是小编就整理了1个相关介绍山西婚前财产协议律师的解答，让我们一起看看吧。

1. 老年半路夫妻再婚时签协议承诺不继承婚前财产，这样的协议有效吗？

老年半路夫妻再婚时签协议承诺不继承婚前财产，这样的协议有效吗？

不具有效力。

根据问题描述，应该是各自都有子女，且各自都有财产，最重要的是想把遗产留给各自子女，所以才会有此约定，提供个可行思路:

双方现在分别就各自婚前财产立下遗嘱，本人去世后遗产由xxx、xxx（子女姓名）继承，xxx无权继承。

这样各自的遗嘱都有效。就可以达到目的。

先说结论，这样的协议是不具有法律效力的。

首先，在性质上这种约定老年配偶不继承自己婚前财产的协议属于遗嘱，而订立遗嘱也属于一种法律行为，应当满足法律行为的效力要件。而民事法律行为的生效要件之一是不违反法律、行政法规的效力性强制规定。因此，订立遗嘱如果违反法律、行政法规的效力性强制规定，该遗嘱将不具有法律效力。

《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条　具备下列条件的民事法律行为有效：……（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

《中华人民共和国老年***益保***》明确规定，订立遗嘱应当为老年配偶保留必要的份额。因此，约定老年配偶不继承自己遗产的遗嘱违反了该条法律规定，并且该条法律规定属于效力性强制规范，所以这样的遗嘱是不具有法律效力的。

《中华人民共和国老年***益保***》第22条第3款 老年人以遗嘱处分财产，应当依法为老年配偶保留必要的份额。

再婚时男方与女方约定一方去世后另一方不继承对方遗产。此该项约定不具有法律效力。

继承开始的时间是被继承人死亡之时。在继承开始后遗产处理前继承人有权以明示的方式作出放弃继承原的意思表示，一经放弃，溯及继承开始之时。被继承人尚在世，继承还未开始，继承开始前放弃继承权的行为不发生效力。

再婚夫妻可以签订财产协议，约定婚姻存续期间各自所得财产归个人所有。

再婚夫妻一方可以立遗嘱指定他人继承自己遗产。

本人执业律师，愿意回答法律问题，请关注我的头条号，欢迎评论与互动，请给我多点赞。

一般情况下，双方签订的协议都是有效的。双方具有相应的民事行为能力且是在双方都自愿的前提下签订，没有违反法律、法规的强制性规定，协议所具备的格式、内容、项目齐全，经双方签字确认,且双方都没有欺骗的行为，这种情况下按照法律规定，这种协议都是有效的，符合法律规定的协议生效要素。 其次呀，根据我国婚姻法规定，婚前财产是属于夫妻一方的个人财产，夫或妻有权处置双方的个人财产，故协议有效，但有一种情况除外，当夫妻双方对于个人财产没有处置，也并未立遗嘱的，夫妻双方又实际于双方的子女形成了继子女关系的，这个时候继子女有赡养继父母的义务，也拥有了继承继父母遗产的权利。 所以针对您这种情况必须在协议中明确双方的婚前财产，还要对于该个人财产做相关的继承处置。

法海一粟认为，题目中所说的协议，在法律上叫做“继承契约”。

1、概念。继承契约，是指两个或两个以上的家庭成员（主要是夫妻或未婚夫妻）之间所订立的关于遗产继承的合同。继承契约与共同遗嘱既有相同之处，又有不同之处。这里仅就不同之处说一下。其一，继承契约的订立***用合同方式，遵循合同法的规定；共同遗嘱***用遗嘱方式订立，适用继承法的规定。其二，继承契约对双方当事人有较强的约束力；共同遗嘱一般可以单方撤销（我国可能有例外）。

2、对于继承契约的法律效力有两种立法例。这两种立法***用相反的规定，一是认为继承契约是有效的，一是认为继承契约是无效的。在我国，一般认为，继承契约是无效的。

3、建议这对夫妻***用遗嘱方式处理“互不继承对方婚前财产”的问题。由于对于继承契约的效力，在实践中存在争议，因此，为了稳妥起见，法海一粟建议***用方式处理本案中的问题。其基本方法就是各自订立遗嘱，并在遗嘱中取消对方的继承权。这样做，一样可能达到题目中所欲达到的目的。

4、建议继承法修改时认可继承契约的效力。因为，将继承契约认定为无效并无充分的理由。简单地说，既然法律允许以单方行为的方式处分遗产，那么，就应当允许通过双方行为的方式处分遗产。这两者之间并无实质性差异。双方行为中可能存在的问题，在单方行为中一样存在。

法海一粟：运筹帷幄之中，决战法庭之上。

到此，以上就是小编对于山西婚前财产协议律师的问题就介绍到这了，希望介绍关于山西婚前财产协议律师的1点解答对大家有用。