民间借贷上诉不请律师,民间借贷上诉不请律师可以吗

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于民间借贷上诉不请律师的问题，于是小编就整理了2个相关介绍民间借贷上诉不请律师的解答，让我们一起看看吧。开庭一审判下来了，二审没钱...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于民间借贷上诉不请律师的问题，于是小编就整理了2个相关介绍民间借贷上诉不请律师的解答，让我们一起看看吧。

1. 开庭一审判下来了，二审没钱请律师了，上诉后不请律师有胜算吗？
2. 民事诉讼，不请律师可以吗？

开庭一审判下来了，二审没钱请律师了，上诉后不请律师有胜算吗？

官司的胜诉在于你能否表述清楚事实和提供充分的证据。请律师不是法律的规定，胜诉的决定因素也不在律师。律师所有的技能是更了解法律，清楚案件的法律关系，能够围绕法律关系高效准确的组织支持你主张的证据。如果你也能做到那就不用请律师！

亲身经历，第一次劳动仲裁请了律师，底裤输光，上诉至法院，自己辨护掰回一半，再上诉至中院，研究了几十个案例抓住要点，中院调解成功，另一个例子同学为了收房子，自己考了个律师

一、世上还没有律师的时候，官司却早就有了！二、二审无钱请律师，显然一审是请过律师了。为什么要上诉？是因为一审判决达不到自己的期望，输了。也就是说，以你自已的官司经历就已说明，请律师也未必就能赢官司，所以，官司的输赢，并不是取决于律师，而是取决于你的证据。

首先，诉讼的胜诉与否取决于当事人提交的证据，而不是请不起律师。律师更多的是以自身的专业知识向当事人提供一些程序上帮助、***分析案情、归纳或者精简当事人的陈述、意见等等。只要你的证据充足并且按照程序进行上诉，就算没有律师也是可以胜诉的。

一个官司的胜败与否，并不主要取决于律师，而是取决于案件的基本事实和证据收集情况。如果因为经济困难无法请律师，那么我建议出具家庭生活困难证明，争取法律援助。

社会上总是有一种误解，认为花钱请了律师，律师就应该无所不能，律师要负责搞定一切。其实我理解律师最重要的是协助当事人收集证据，为当事人提供法律程序上的咨询意见，律师不可能包办一切。

我们常说打官司主要就是打证据，一个官司的胜诉与否，最重要的还是要看案件的基本事实以及双方的证据情况，如果本身就不理，你请的再好的律师也不可能胜诉。

像二审中一般需要能够提供新的证据，或者有比较充分的理由能够说服法官，否则二审改判的比例是非常低的。说到经济困难，很多地方如果当事人拿到村委会或居委会出具的家庭困难证明，是可以申请法律援助的。

民事诉讼，不请律师可以吗？

自己说的清楚，证据确凿，从网上下载一个起诉书样本，照标准格式、条款、内容写好。本人带上***、证据材料等复印件，去***立案。

请律师多花钱不说，吃里扒外的更复杂，好好的生活全混乱了。这么多年，几多诉讼案件，律师的狡滑与扯淡让我齿冷。

简易怕民事案件可不请律师，比如简单的借款案，有借据和银行流水，借贷关系明确，事实清楚，证据确凿充分。找律师或法律工作者咨询，写好诉状及证据目录。当事人自己去***办理即可。没必要浪费律师费。

但案件较复杂，需要调取证据，理清诉讼思路的。建议交给专业的人去做。专业的人做专业的事，该花的费用还是不能省。只是当事人得与律师签订委托代理合同，明确双方的权力与义务。律师应该按代理合同履行代理义务，完成你委托的事项。当然你要按约定付费。

聘请律师不是必须的，但是建议聘请律师代理。民事案件从整理证据，起草诉状，到立案开庭等，律师的介入不仅可以专业的帮助当事人理顺案件事实，证据分析整理，告知当事人需要补强的证据，而且在案件的庭审中更能够以专业知识把控案件进展，以法言法语同对方当事人及法官进行沟通。所以，聘请律师不是必须的，但是律师代理可以省去当事人的时间精力，毕竟，术业有专攻。律师同大夫一样，身体有恙，应该不会有人给自己开刀吧。

可以的。是否请律师主要取决于案件的复杂程度，以及案件标的额的大小，还有就是当时自己的意愿。比如有的当事人就是为了出一口气，可能为了一块钱也要打个官司，如果不差钱儿也可以请律师。

但是大部分当事人还是要考虑到经济成本的，所以如果标的额不是很大，或者案件不是很复杂，可以自己处理的，可以不请律师。

但是如果案情比较复杂，标的比较大，涉及的证据比较多，法律观点有争议等，建议还是委托律师比较好，因为律师会用专业的知识为当事人尽可能争取到最大的权益。

感谢邀请！

我认为民事诉讼是否请律师取决于两个因素：一是案件的复杂程度；二是标的额的大小。

首先看第一点，案件的复杂程度。一个案件，案情是否复杂并不取决于案件类型，有的大型案件，比如建设工程施工合同纠纷，虽然合同页码动辄几百页，各种签证资料也浩如烟海，但如果双方争议的仅仅一点，施工方请求发包方支付价款，而发包方也没有理由拒绝支付，那完全不用花冤枉钱请律师。有的小型案件，比如离婚案件也可能相当复杂。比如，前段时间我一个高中同学向我咨询离婚案件，她想争夺孩子的抚养权，但她相比男方而言几乎毫无优势，无论是经济条件还是家庭环境，对方抚养孩子明显更加利于孩子的健康成长。但她对孩子的抚养权势在必得，因此要打赢这场官司，需要做很多工作，这种情况下就建议她聘请律师。

事实上，案情是否复杂有时候凭主观感觉就能下定论。比如，你觉得这个案件证据充分，可以轻而易举赢得诉讼，那说明这个案件你完全可以亲自出马，无需律师；如果你觉得这个案件没有把握，甚至对方掌握的证据更多，就需要考虑聘请律师了。

第二点，标的额的大小。所谓的标的额，就是讼争案件涉及的钱款，如果金额巨大，你就会压力山大不敢马虎，这时候以防惊慌失措，无论案情是否复杂，请一个律师自然会稳妥得多。如果金额较小，甚至比律师费高不了[_a***_]，那就真的没必要请律师，因为就算赢了官司，除掉律师费以后也所剩无几，本次诉讼的意义也就荡然无存了。

其实民事关系相对比较简单，因为它是经济生活的法律翻译。因此，不要觉得因为没学过法律就动辄聘请律师，简单的案件凭借经济生活的常识和朴素的公平价值观，也完全能够赢得诉讼。

到此，以上就是小编对于民间借贷上诉不请律师的问题就介绍到这了，希望介绍关于民间借贷上诉不请律师的2点解答对大家有用。