律师风险收费合同,律师风险收费协议

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于律师风险收费合同的问题，于是小编就整理了2个相关介绍律师风险收费合同的解答，让我们一起看看吧。大额合同纠纷风险代理律师收费标准？...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于律师风险收费合同的问题，于是小编就整理了2个相关介绍律师风险收费合同的解答，让我们一起看看吧。

1. 大额合同纠纷风险代理律师收费标准？
2. 个人认为在打官司请律师时选择风险代理(打赢官司再付费)其实得不偿失？您认为呢？

大额合同纠纷风险代理律师收费标准？

1、风险代理的收费方式

风险代理从大类上分，有两种收费方式：

1）半风险代理模式

在代理合同中律师代理费分两部分，基本代理费+风险代理费。

基本代理费部分签约后支付，且不论办案结果如何，这部分不予退还。

而风险代理部分则是约定以一定比例或标准，结合案件处理结果，支付风险代理费。

2）全风险代理模式

合同中的全部代理费均与结果挂钩，全部是按一定比例或标准，结合案件处理结果确定应支付的代理费。

不管是半风险代理模式中的风险代理部分还是全风险代理模式，双方视案情需要也可以约定当事人先预付一部分或全部的风险代理费，最后根据案件结果多退少补。

需要特别说明的是，风险代理中律师的风险指的是律师付出劳动有无法获得相应报酬的风险。

个人认为在打官司请律师时选择风险代理(打赢官司再付费)其实得不偿失？您认为呢？

首先非常感谢您的邀请。

打官司没有人敢给你说***，哪怕你有道理，可能还会因为一些别的事情输掉官司。再有就是现在大部分的律师都不喜欢这种，除非他有很大把握打赢。

风险代理在某种程度上可以让律师对你的官司更上心，但是这不是决定性的因素。

但是大部分律师都会先对你的问题有个大体的判断。最后能不打官司尽量不要打，对双方都是损失。能和平解决最好。

这就得分析你这官司的难度，你不懂的话找个懂的商量一下，比如你借人家的钱，人家跟你打官司，这种官司你肯定输的，借钱总是要还的，这类官司用不到签风险协议，现在的律师办案是不公正的，一切为了名和利，你自己要把握好，象我举的这例子，你律师都不用请，自己去，跟对方协商解决。对一些事实不清的官司，跟律师签风险合同，打赢官司付律师费，打不赢就不付，赢到什么地步付多少律师费，协议写得清楚，话得说回来，你跟律没得商量，吃亏的肯定是你！

一般不太愿意接风险代理，交通事故代理的话一般是半风或则全风，因为有保险，不太存在执行不了的情况，这个自己谈。风险代理肯定比一般代理贵的，因为前期律师自己贴钱的，还遇见过当事人穷得让律师贴诉讼费的

律师一般不风险代理，如果有的话，有些时候是个不错的选择。

我们平常打官司请律师，都是签合同，付律师费后，律师开始代理，当然之前律师已经知道你案子的大概，律师不会告诉你案子结果的输赢，他们也要给自己留条后路，***的官司也可能因为大意输掉。

一个官司的输赢主要看证据，然后就是律师的业务水平了，律师一般在你提供的证据内开展业务，根据需要也会让你补充证据，然后根据现有的证据进行诉讼，其实这个时候官司输赢他们心里就有数了。

风险代理可以提高律师的主观能动性，最大限度的帮当事人争取利益最大化，因为这直接关系到律师的收入。律师也会尽最大可能搜集有利的证据，而不是走过场。

我曾经遇到过这样一个案子，我们三家同时起诉同一家开发商，其中一家请的风险代理，最后开完庭，我们两家选择的调解，当时心态是宁愿吃亏也要了结官司，快点拿到钱，人家风险代理选择的法院判决，最后当然人家判的多。重点来了，我们选择调解的也没有按调解书拿到钱，跟人家风险代理的一块申请的强制执行，最后官司一块了的。

这两种代理方式给当事人的心里是不一样的，风险代理可以让当事人更放心，既然敢风险代理，就说明律师对这个官司非常有信心赢。而正常律师代理，当事人心里就差了些，虽然有足够的证据，但打官司这事，结果真不好说。

不管选择哪种方式，我都要建议平时注意法律风险，尽量不打官司，如果非打官司不可，也可以自己上网差一些跟自己官司有关的法律规定，去一些律师网站多问问，做到心中有数，然后请律师时也不会手足无措，诉讼过程中也可以跟律师更好的沟通！

到此，以上就是小编对于律师风险收费合同的问题就介绍到这了，希望介绍关于律师风险收费合同的2点解答对大家有用。