合同法律师实务,合同法法律咨询

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于合同法律师实务的问题，于是小编就整理了2个相关介绍合同法律师实务的解答，让我们一起看看吧。经过法院调解达成的协议具有法律效力吗？...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于合同法律师实务的问题，于是小编就整理了2个相关介绍合同法律师实务的解答，让我们一起看看吧。

1. 经过法院调解达成的协议具有法律效力吗？
2. 协议书与合同有什么区别呢？

经过法院调解达成的协议具有法律效力吗？

这个问题其实根本不用作答，但是作为法律从业者，还是要答上一答：

一、当前调解可分为三类：即民间调解、人民调解和司法调解（行政调解定位很模糊，不在讨论范围）。这个排序是按照一定层级来划分的。民间调解，即自行调解，一般由双方当事人和中间人三方参与，调解达成的协议具有民事合同约定效力；人民调解，是在人民调解委员会主持下达成的协议，在进行司法确认之后，具有同级人民***审判效力；司法调解一般是在***审判前与双方当事人进行磋商的过程，也是适用审判程序的必经步骤，与同级判决书一样具有法律效力。

二、具体调解种类的应用和选择。

小事情，金额不大的情况下，民间调解就好，和为贵，加之中间人的威望一般都比较高，履行的效率是很高的。

人民调解是在官方指导下进行的，一般由司法行政机关主导，在调解过程中的法律支撑相对完善，调解主张也更加权威，同时参考可执行度的问题。邻里、家庭、赡养、继承和一般性的土地纠纷均建议走人民调解的方向处理，即使调解不成，也可以进一步走行政确权或诉讼，在人民调解过程中一般也会获得很多相关的法律知识。

***调解（司法调解）相对而言最客观，最依法调解，但事实上，虽然当事人得到的调解书也具有法律效力，但是因为没有经过庭前审判的重要过程，当事人心理上没有被完全接受，所以，你懂的。一般情况下，小事情没必要进***，大是大非问题上，还是要一份判决书吧。

经过***调解达成的协议具有法律效力吗？

双方经过协商以后达成的协议，这是当事人的真实意思表示，自然是具有法律效力。一般来说，这个可能有两种做法。一种是双方签订协议，原告选择撤诉。另一种是由***出具调解书，对调解达成协议内容进行确认。

上面这两种做法虽然都有法律效力，但对应的法律效力并不同。若双方选择签订协议，原告撤诉。这种协议虽然有法律效力，但毕竟属于当事人之间的协议，不具有执行强制力。一旦对方没有履行调解协议，那当事人仍然还是要向***提起诉讼，要求对方履行协议。这样来来***其实反而折腾和麻烦。

所以若是双方能够达成调解协议，不建议通过撤诉来解决。***若是出具调解书，那在法律上的意义便不同。调解书同判决书一样，都是***出具的法律文书。调解书同判决书一样，具有强制执行力。一旦对方没有履行调解书内容，那当事人可以直接向***申请强制执行。从解决问题来看，自然是调解书更好。虽然调解和撤诉的诉讼费都减半收取，但调解书能够彻底解决这个***。并且按《民事诉讼法》规定，当事人对调解书有异议，即便可能存在一些事实方面瑕疵，但若是没有办法证明存在强迫或欺诈等情形，那***基本也不会再审。

由人民***主持，原，被告到庭，达成协议，有***出具“民事调解书”（加盖章）与***判决书有同等效力。 人民***审理案件，一是调解，二是判决（民事）。民事调解书经送达，对原，被告均有约束力，任何一方不得反悔，不履行调解协议。 调解是对一些双方事实清楚，对争议无异议，法官本着自愿，平等，合法的原则予以调解结案。 调解结案，对双方当事人，减轻累诉和其它负担。 调解结案，也是基层***为提高办案质量，简化诉讼成本，便民服务化解矛盾，息事宁人的常用之法。

这个问题并非唯一答案，笼统地说，经过***调解达成的协议有一部分具有法律效力，而有一部分则可能不具备法律效力，不同情况下有不同的结果。

调解一直是我国化解矛盾***的重要方式之一，尤其是在二千零几年的时候，司法界一度掀起调解热潮，认为这是一项重要的化解矛盾的机制，***也开展了大量调解活动，诉前、诉讼中、诉讼后，几乎可说只要从踏进***的第一天开始，调解伴随始终。

当时，有业内外人士笑称***可以叫作“调院”。

当然，在经历了***期后，大家也开始反思，过度的调解会否反而损害了司法权威性，因而作出一定程度的调整，让调、判比率更加合理。

如今，调解依然是***处理案件的方式之一，对于民事诉讼的实体性终局处理的文书就包括了民事判决书、裁定书、调解书，通常我们合称的***裁判文书中，其实是暗含了民事调解书的。

***作出的民事调解书具有与民事判决书同等的效力，一经送达双方当事人即发生法律效力，一方不履行调解书所确定的义务时，另一方有权申请***强制执行。

因此，对这部分***调解（民事调解书）是具备非常强的法律效力（等同于判决书）。

不过，***调解过程中，不一定都以作出民事调解书的方式结案，也有可能当事人之间达成调解协议（和解协议），但***取撤诉方式结案。

具体说就是，双方当事人也***的主持下进行了调解，甚至双方达成一致意向，签署了相关协议（可能叫调解协议，也可能叫和解协议），但***对这一协议并没有通过法定的程序予以确认，也就是没有做相关调解笔录、制作调解书。

而是***取变通方式，由原告方向***申请撤诉，而撤诉的隐含条件就是被告按协议内容履行义务，一次性或者分期支付一定款项，或者其他履行方式。

***的调解协议分两种。

***审理阶段中的调解协议称为“调解书”，与“判决书”同等法律效力！“调解书”结案，当事人不能上诉！

***执行阶段中的调解协议称为“执行和解”！在执行中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人按照“和解协议”全面履行义务！“和解协议”有效！被执行人并非全面履行“和解协议”的义务，那么，“和解协议”无效！***继续执行判决书所规定的义务！

另外，***审理阶段所形成的“调解书”具有法律效力！当事人不能反悔！而民间的调解协议亦可反悔！

协议书与合同有什么区别呢？

谢谢邀请。

按照合同法规定，合同是指平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同的本质是一种协议。

协议书是契约文书的一种。类似于合作意向书，主要是当事人为处理某种***，或者确立某种法律关系，经协商一致，而达成的具有法律效力的文书。

1.实质还是形式

合同的特点是权利义务明确、具体、清晰。协议的特点是简单、概括、原则。合同可以叫不同名称，比如合同书、协议书、协议等。协议可以叫合同、合同书。这都不影响。关键是内容。

***取实质性判断标准，而不是形式性判断标准。

一个名义叫合同，但实质规定内容简单、概括，甚至没有规定违约责任，按实质看，是协议。

一个名义叫协议，但是权利义务关系明确，并且伴随着违约责任的约定，那么，就是一个合同。

2.广泛还是狭窄

另外，协议包括的内容更广泛，合同只是其中受法律调整的部分，在实际中存在大量无名合同，而且，有些合法，有些不合法，有些既包含合法的条款，也有一些违法的条款。有些称之为合同，但更多的约定最多叫协议。

您好，合同的特点是明确、详细、具体，并规定有违约责任；而协议的特点是没有具体标的、简单、概括、原则，不涉及违约责任。从其区别角度来说，协议是签订合同的基础，合同又是协议的具体化。

没啥区别，是一样的，只是叫法不一样罢了。

比如合伙协议；

又比如劳动合同；

都是双方对某个事情所达成的一致意见，没啥区别。

不管叫协议还是合同，所包括的基本内容都是一样的。

合同或协议的基本内容包括——

1. 当事人即甲乙双方；
2. 标的物；
3. 数量；
4. 质量；
5. 价款；
6. 履行期限；
7. 履行地点；
8. 履行方式；
9. 违约责任；
10. 争议的处理。

    ---

协议是指有关国家、政党、企业、事业单位、社会团体或者个人，在平等协商的基础上订立的一种具有政治、经济或其他关系的契约。协议，在其所表示的意义、作用、格式、形式等方面基本上与合同是相同的。经济合同和以经济为内容的协议，都可以称为契约，两者都是确立当事人双方法律关系的法律文书。

合同与协议虽然有其共同之处，但两者也有其明显区别。合同的特点是明确、详细、具体，并规定有违约责任；而协议的特点是没有具体标的、简单、概括、原则，不涉及违约责任。从其区别角度来说，协议是签订合同的基础，合同又是协议的具体化。

合同是一种比较正式化比较严谨的契约，而协议更趋向于口头化。双方的意思都表示一致而达成的一种契约。简单地说，就是你情我愿,然后我们把大家都同意的事情固定下来，说明白，说清楚，那么我们达成一致的这个事项就是协议，在法律上就叫合同。

一般来说，生效的合同和协议法律效力就是相同的，除非没有生效或因为一些条件而失效。

到此，以上就是小编对于合同法律师实务的问题就介绍到这了，希望介绍关于合同法律师实务的2点解答对大家有用。