医疗事故是否要请律师辩护,医疗事故是否要请律师辩护呢

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于医疗事故是否要请律师辩护的问题，于是小编就整理了1个相关介绍医疗事故是否要请律师辩护的解答，让我们一起看看吧。为什么很多当事人打...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于医疗事故是否要请律师辩护的问题，于是小编就整理了1个相关介绍医疗事故是否要请律师辩护的解答，让我们一起看看吧。

1. 为什么很多当事人打官司不请律师？

为什么很多当事人打官司不请律师？

作为律师，看到很多网友关于当事人不请律师的问题的回答，个人结合本人的体会与感悟，抛砖引玉，陈词一二，还望指正。

当事人打官司不找律师，就跟老百姓生病了不去医院挂号一样，毕竟生病就医并非必须，得根据实际情况而定。到底什么情况呢？

一、案件标的额较小，委托律师有一定的费用，出于经济因素的考虑。而且这种因素居多，毕竟谁口袋里的钱也不是大风刮来的。在这种情况下很多当事人会硬着头皮，哪怕抱着试试看的心态走进了法院的大门，他们身后也许没有律师陪同，这是有可能的。但是，我猜测任何一个敢于去***打官司的当事人，哪怕他不愿意花钱请律师，但他肯定会在发生纠纷时咨询律师的意见，毕竟相对于律师的代理费，咨询费要少的多；很多情况下还可以免费咨询，比如电话、网络或者到法律援助大厅。这种没有任何正式委托合同的咨询，虽然没有费用，但是却有律师的付出，律师已经介入了当事人的法律***之中，其发挥的作用不应被忽视甚至抹杀。

二、某些案件，律师分析之后认为风险太大。但是很多当事人往往会先入为主，执意主张诉求，在这种情况下律师只能根据有关事实与证据进行主张，案件本身就会存在很大的法律风险。一起简单的借贷***，原告要求被告偿还借款15万元并向法庭提交了借条、转账记录等证据，被告是虽主张还款，但是却无法提供还款证据。事实清楚、证据充分，被告即便一再否认也无法改变被动的局面，即便律师也无法“硬着头皮说***话”。在这种情况下，律师已经无法从实体上改变败诉之结果，如果律师已经向当事人明确告知法律风险，你能说是律师之过错么？

三、律师是一份职业，正如同教师、医生、出租车司机一样。365行，行行出状元，行行也会有***违法现象的存在，这是偶然性概率当然也会是必然***件。为何？***皆有贪念、***皆有邪念，不怀好意之人、心怀叵测之徒无法完全根除。很多人会提到律师收费，殊不知律师收费一有法律限制，二有律所规制，三有证据约束。如果当事人都可以从这三个方面提高自我认识，让缺乏执业操守与原则的律师无处遁形，律师行业的发展现状会逐步改善，于国于民都是有利的。如果你打算委托的律师只会“捡好听的说”，一味回避法律风险，作为当事人就需要慎重了，毕竟“良药苦口”却“利于病”，当事人要明知，更要牢记。

四、律师虽然不能判决案件的结果，但是却可以根据有关事实与证据进行合理的法律分析，提出合理的法律服务策略或者代理方案。评价律师服务不能单纯依靠案件结果，结果很重要，过程也不可忽视。以民事案件为例，作为原告代理律师，需要从证据准备、诉状起草、庭审策略等各方面进行合理安排，并根据被告方的答辩意见、质证反馈及时调整代理方案及策略，减少原告的法律风险；作为被告代理律师，不仅仅要懂得防守，更要懂得进攻，***用最佳的应对策略以化解对方诉求。这一切都离不开扎实的理论研究与实践经验的积累，更离不开律师尽职尽责的法律服务。跟家庭关系相似，好评度高的律师往往有太多相似点，而好评度不高的律师各有各的“不足之处”。

“法冠法服公庭立,民情快慰台登春”应当成为职业律师尤其是诉讼律师的奋斗目标。

与君共勉。

刚好我打过官司。之前准备自己玩儿，后来发现太琐碎，细节太多，于是请了律师来帮我，毕竟人家是专业人士。

但是这律师要么水平问题，给我挖了两个坑，一审辩护也不给力，最后导致官司输掉。二审我准备自己上场辩护了，结果开庭前一天对方和解了。

后来咨询了一下在异地的律师朋友，才知律师这行业，高手也有，但那种瞎子摸鱼的律师多如牛毛，一不小心就中招。我刚好就遇到这么一个。

另一个遇到债务***的朋友，直接自己干起律师的活儿来了，因为他跟我一样运气不好，遇到鬼头鬼脑的律师。

不过话虽如此，我还是对律师这个行业充满希望，因为有比没有好，律师队伍的壮大本身对公民和国家都是有好处的。只是希望大浪淘沙，把那些比较差的律师尽快淘汰出去。

原因当然是不相信法律的专业性和律师服务的有效性。

很多人对法律诉讼的观念还停留在古代打官司的模式上，认为只要自己有理就可以打赢官司、必须打赢官司。

而现代法律观念里，法庭诉讼是依靠证据为准、法律为规则的法律行为，民事的主要以协调后息事宁人为主，刑事案件主要以维护社会秩序为目的。

因此，是否熟悉法律规定、熟练诉讼程序就成为是否能顺利参与诉讼的重要基础能力。

当人们观念停留在我有理、青天大老爷就该如上帝一样什么都清楚什么都明白判我赢的阶段，就无法理解法庭审理是以各自诉求及证据支持程度为基础的，就会因为准备证据上的懒惰、自以为是而出于证据支持上的被动，还会在责任承担上喜欢要么全赢后趾高气扬、要么输到一败涂地后大吵大闹。

这是现行司法诉讼上，当事人一方诉讼观念不够成熟的表现。

当然，诉讼审理上，几十年积累下的为政治服务、为局部利益服务的倾向也要重损坏了法律的尊严。

律师的专业技能在法庭审理全过程中的边缘化，也是妨碍律师发挥作用的主要问题。

而这些，都加重和“印证”了当事人对法律不信任、对审理规则不尊重、对司法专业技能不理解的错误倾向。

我在其他回答里曾做过类似的比喻——打官司类似参加比赛，你天赋好可能不懂法律/不需要锻炼就能赢，你素质、体力好/熟悉法律的话自我辩护也可能赢。

给大家讲一个我自己的真实情况。当初我选择学法律做律师。是因为我父亲出了一次***，被车撞伤了。虽然对方是全责，也[_a***_]了一些费用，但是最后因为医疗费有些多，还是不太愿意赔了。于是只能决定起诉。但是当时我还小，还在上学，家里人也没人懂法律，真不知道该如何打官司。

我记得特别清楚，我跟母亲去找律师咨询，每个律所都明确告诉我，咨询费一百元。当时那是2000年，一百元还是觉得挺贵的。而且，虽然交了钱，但是觉得还是没有问明白。所以最后决定请律师。当时我们的律师费是8000元。说实话，真的觉得好贵好贵呀。所以我才决定长大当律师。当时加上年纪比较小，想法特别单纯，就是觉得如果今后家里人再碰到法律问题，可以不再用花这么多钱请律师了。

但是，虽然我们当时花了八千，但是给我印象最深的是，那个律师帮我要回来一万元的精神损失费。这是我们当时并不知道的费用。因为我们当时只是认为，只能要一些医疗费、误工费什么的。

所以说，虽然花了八千，但是多要了一万。（如果不请律师，可以法官也会判要这么多的医疗费，但是精神损失费，由于自己不懂也不会要，法官是不主动给你追加的）

所以这么看来，请律师还是很有用的。

现在我终于做了一名真正的律师，通过这么多年的工作，我渐渐不再认为当初我的律师费高了，也不再觉得当时我那个律师好像是轻轻松松就挣了八千，也不再觉得律师这个职业是挣钱快的职业了。因为我知道这背后要付出多么大的学习成本和时间成本。面对多么大的职业压力和风险。

所以，对于普通的当事人来说，我曾经也是一名普通的当事人，在没有了解到律师这个职业的特性时，我们总是觉得律师没给我说几句话，没给我写几个字，就挣我好几万。而恰恰是这一句话，也许就能帮你多争取回好几万。这背后浓缩的都是多年的经验积累和精华。

当然，现在作为一名职业律师，我还要是奉劝各位，并不是所有案件都有必要请律师。

对于本身涉案金额就比较小，或者事不大不复杂的案件，确实没有必要请律师。比如，你总共才要3000工资，律师费就要三五千，这种情况，请律师真的就不划算。但是如果你的案情比较复杂，标的金额也比较大，建议大家还是请律师，因为有律师的帮助，确实能帮我们尽可能争取最大的权益，而律师费，只是在您这些权益中分出一小部分来作为律师的报酬。于情于理都是合适的。

我一审请过律师，二审给了律师费，庭审时还没让他去。

为什么？不信任。

我一审相当信任律师，认为我的案子是我完全有理有据，准赢。律师看了全部证据，问明情况，他也说怎么打怎么赢，只是霸房人是无赖执行比较难。

可是一上庭法官说调解，他马上转风向要我不能主张霸房人收取房租赔偿，必须按***说的办。

接下来，律师又说***说先几万给***调解，***才审判。

交了钱，***把这钱判成了无赖住我房的装修费，虽然房判给了我。但***说，无赖不走要闹死，执行难。

这才知道入了人家圈套。无赖得到钱仍认为房没在文书上赖到。

又请人上诉中院，总认为小县城律师与法官穿连襟裤，又不知无赖背后有多大关系的关系网背景有多大，霸房还有法律援助律师，自己外地人在小县、市不敢再信任自己的律师了，认为自己是铁证，律师掺和了不但不能全部维护自己合法利益，还把人际关系网加大了事态复杂了。

果不期然，一个霸房民事案，无赖人脉广关系网像蜘蛛网，里头猫腻太多二审一直审而不决，自己打电话给法官：不在。

“刚出差了。”

到此，以上就是小编对于医疗事故是否要请律师辩护的问题就介绍到这了，希望介绍关于医疗事故是否要请律师辩护的1点解答对大家有用。